Dacii, strămoşii latinilor, au fost cel mai mare popor din lume
…iar cei care nu cred Marele Adevăr sunt fie închişi la minte, fie vânduţi intereselor străine. Pornind din leagănul lor carpato-danubian, dacii, împreună cu strămoşii lor, proto-dacii au cucerit Europa, Asia (din Irak până în Japonia), America (şi de sud şi de nord) şi probabil că ar mai fi continuat să cucerească alte continente dacă nu ar fi inventat navele spaţiale cu care au plecat să colonizeze galaxia. Dar nu-i nimic, noi vom redeveni centrul universului când în câteva zeci de ani se vor întoarce spunând în vechea şi frumoasa lor limbă “mânz, barză, viezure, mazăre…”.
Dacomania nu este ceva nou: ea a existat încă din secolul XIX, cel mai de seamă reprezentant fiind Bogdan Petriceicu Hasdeu, a fost urmat de Densuşanu, dar popularitatea dacismului a crescut atunci când Ceauşescu a impus-o ca doctrină naţională oficială, cu ajutorul unor prieteni foşti legionari de prin străinătate, precum Drăgan.
E nevoie doar de puţină imaginaţie!
Problema principală cu aceste afirmaţii ale daciştilor este faptul că sunt pseudo-ştiinţifice. Există puţine informaţii despre daci şi e uşor să tragi concluzii exagerate sau chiar fanteziste, îţi trebuie doar puţină imaginaţie.
De exemplu, Napoleon Săvescu ne spune că limba dacă ar fi fost aceeaşi cu limba latină, ignorând toate cunoştinţele noastre despre acea limbă. Nu sunt multe lucruri ştiute, dar există poate mai mult de două sute de cuvinte şi nume dacice păstrate din antichitate: numele de locuri dacice, nume de persoane, nume de plante dacice şi cele câteva cuvinte care au rămas scrise. Au fost ele stâlcite de scribii greci şi latini, dar nici unul din acestea nu poate fi explicat prin latină. Dacă s-ar fi întâmplat ca limba dacică să fie aceeaşi cu latina, oare nu ar fi scris despre asta grecii sau romanii?
Dacă avem imaginaţie, de ce n-am spune că dacii au fost nemţi? Dimitrie Cantemir, acum câteva sute de ani credea că dacii ar fi fost unul şi acelaşi popor cu saşii din Transilvania: într-adevăr, “daci” seamănă cu “deutsch”. Jordanes îi confunda pe geţi cu goţi şi făcea o istorie comună a geţilor şi goţilor. şi ipoteza asta are cam tot atâta valoare cât cea cu limba latină, cuvintele dacice pe care le ştim nu se pot explica nici cu o limbă, nici cu altă.
Strămoşii noştri trebuie să fie fost măreţi. De ce? Pentru că sunt ai noştri!
Multe din cuvintele despre care se crede că au fost moştenite din limba dacă sunt asemănătoare cu unele din albaneză. Ar putea ca dacii noştri să fie cumva un fel de albanezi? Blasfemie! Strămoşii noştri erau grozavi, cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci, iar descendenţii lor au fondat Imperiul Roman.
De fapt, din felul cum arată acele cuvinte albaneze, se pare că pe vremea romanilor, strămoşii albanezilor şi strămoşii românilor deja vorbeau două dialecte distincte. De fapt, este chiar foarte probabil ca să nu fi existat o “limbă dacă”, ci să fi fost doar un ansamblu de dialecte, posibil destul de diferite între ele, dar înrudite.
Săvescu ne spune că cei care nu-i cred balivernele îşi dispreţuiesc trecutul şi strămoşii. Nu-i aşa. Ce dovadă mai mare de respect este decât cunoaşterea şi acceptarea strămoşilor aşa cum au fost ei? Ce rost are să credem într-o lume fantastică a dacilor care au inventat totul, de la apa caldă la pâinea feliată?
Alte articole:
September 7th, 2007 la 4:35 pm
[…] Însă istoria alternativă este ceva aparte: oameni rezonabili, care de altfel nu cred în prostii precum vrăjitorie şi bioenergoterapie sunt atraşi de idei măreţe despre strămoşii lor. Poate pentru că faptele de acum câteva mii de ani par un fel de poveşti pentru profani şi nu se pot dovedi false fără a cunoaşte bine cum se scrie istoria. […]
October 26th, 2007 la 10:31 pm
dacismul incepe sa devina o religie. nu va luati de ei ca nu aveti cu cine discuta. nici un adevar (adevarul este crud da’ crud rau de tot…) nu va fi luat in consideratie.
am venit cu argumente contra dacistilor de urmatorul tip: noi, cetatenii imperiului roman am numit o parte din teritoriul de la nord de dunare cu numele de dacia. dar cum isi numeau acei cetateni propria tara?
ca sa fiu inteles, un exemplu din zilele noastre: exista o tara in europa pe care noi o numim germania dar cetatenii isi numesc tara deutschland iar ei sint deutsch.
deci, incaodata, cum isi numeau tara cei care traiau pe teritoriul numit de noi cetatenii imperiului roman, cu numele de dacia?
October 28th, 2007 la 11:07 pm
desigur, nu “va luati” :D nici de cei care sustin ca dacii nici n-au existat, ca sunt oameni destepti si au fost acolo, mai ales, d`aia stiu.
cam cate state si popoare numim exact cum se numesc ei insisi? Imi spune si mie cineva de ce ar fi asta un argument? Si pt ce?
October 29th, 2007 la 11:46 pm
cri, cri,
de la sumerieni (care au inventat scrierea fonetica si alfabetul acum 3700 de ani…) ne-au ramas legi, cronici, sentinte judecatoresti, inclusiv tablite cu compuneri scolare…de la romani ne-au ramas mult mai multe, inclusiv “dreptul roman” inca valabil (ne-au ramas pina si retete de bucate; poti sa le folosesti ca sa vezi ce mincam noi, cetatenii imperiului roman).
daca tara aia pe care noi cetatenii imperiului roman o numeam “dacia” ar fi fost un stat, ar fi trebuit sa ne ramina de la ei, de exemplu, acte de vinzare-cumparare.
daca un dac se ducea in alt sat si cumpara o casa, cine-i apara proprietatea? cei din acel sat ar fi putut sa jure ca acea casa n-ar fi a lui. este functia minima a statului sa apere proprietatea si evident sa existe documente oficiale si institutii care sa apere proprietatea.
de la daci nu a ramas nimic, nici macar numele acelui presupus stat. acest teritoriu numit de “noi” dacia a fost cel mult o uniune tribala unde capateniile fiecarui sat recunosteau pe un asa zis rege ca stapin. intr-o uniune tribala nu este nevoie de documente si institutii, totul se rezolva la vointa conducatorului.
din nefericire asta este realitatea insuportabila de unii. oricum, eu ma consider urmasul romei imperiale. “noi” am impus cu sabia limba si religia noastra crestina pe acest teritoriu de la nord de dunare pe care-l numeam “dacia”, provincie romana….scuze dar cu adevarul nu te poti pune. iti mai ramine doar sansa unei religii unde conteaza credinta nu realitatea…
November 14th, 2007 la 1:03 am
Interesant argument. Strabunicii mei nu au fost casatoriti la primarie si n-au avut acte pe casa in care stateau. Si in care au stat si stra-stra-stra bunicii de vr-o 150 de ani, deci destul de modern.
Grecii i-au numit pe locuitori, Geton iar romanii dacus sau getae. Culturi “fara scriere” au supravietuit pina in zilele noastre. Multe sint pe cale de disparitie datorita globalizarii dar inca mai rezista. Probabil nici despre acei oameni nu se va mai stii mare lucru pentru ca-ntodeauna se pierde ceva prin traducere sau scriere. UNESCO incearca sa creeze o arhiva sonora.
Daci au existat. Ca ei s-au numit pe ei insisi daci probabil ca nu vom sti niciodata. Ca au fost barbari. Mai mult ca sigur, ca si celtii, germanii, saxonii si vikingii.
Dreptul roman a fost incetatenit de Iustinian destul de tirziu. Se pare ca el a fost stabilit de etrusci care au stabilit “cele 12 table” ca si cod de onoare,… Sa nu se fure intre ei.
Oricum in 100 de ani vom schimba din Bucuresti in Bucharest. Asa ca discutia trebuie mutata la UNESCO, la arhiva limbilor pe cale de disparitie.
Traiasca “Scoala ardeleana” cu al sau git-legau.
November 22nd, 2007 la 12:26 pm
N-am citit pana acum, impotriva ipotezei descendeta latin din dacic, cele spuse de Ovidiu, cand se plange despre faptul ca la Tomis (Costanta) cand vorbeste latin nimeni nu intelege nici un cuvant.
D.ul Napoleon Săvescu spune, intre multe, ca daci au fost cei care au inventat limba scrisa: poate au facut asta si dupa s-au plictisit imediat pentru ca cu inventia lor n-au scris nimic…
(cer scuze pentru romanesc aprosimativ)
January 12th, 2008 la 12:29 am
pt primu roman de pe pagina asta de sus, sau sa-ti zic rromales, mai bine spus…te doare undeva ca si pe tigani de istoria neamului tau!?! Cred ca te-ai tampit de la prea mult “Manele Tivi” si alte…
Habar nu ai de istoria dacilor, getilor, hiperboreenilor!
In locul tau m-as duce sa vad vestigiile care au mai ramas prin tara asta. “Pestera lui Zamolxe” iti spune ceva?
Ai fost tu si ai descoperit ceva sapand sau cautand prin Romania? Nici macar nu esti in stare sa datezi un desen facut de un tzanc la gradinitza , ce sa mai vorbim de pictograme din pesteri si de scrieri vechi pe placutze de lut si metal ce dateaza de dinainte de intrarea in istorie a Egiptului antic, subliniez SCRIERI , adica pe cand inteligentii din Egipt faceau pictograme, cei ce locuiau pe teritoriul actual al Romaniei stiau sa scrie! Asa ca, rushinica dl ignorat si incult!
April 1st, 2008 la 7:27 pm
Ma voi aveti o mare dreptate.Imi iubesc originile si ii respect pe cei care fac la fel.Bravo voua.Zamolxis sa va pazeasca.www.dacii.tk
August 31st, 2008 la 12:36 pm
mai daca as avea bani le-as plati drumul si cazarea, tuturor celor ca le este rusine ca is romani(daci) si contesta adevarata origine a romanilor(dacilor) sa plece acolo unde cred ei ca le va fi bine si sa stea acolo sa nu mai vina pe aici sa ne incurce. drum bun.
September 24th, 2008 la 5:50 am
Salutare tuturor Romanilor,vad ca va dati cu parerea despre trecutul nostru ca natie cea ce este foarte important de altfel.Parerea mea este ca suntem la origini Daco-Geti este adevarat dar mai sustin ca avem influente latine iar in mult mai mica parte slave si foarte putin influente din popoarele care au trecut pe aici in migratia lor.Dar problema se pune ,ce facem cu viitorul nostru ca neam,de ce nu suntem uniti si suntem dezbinati?Unde e Basarabia[80%] moldoveni Romani,unde e bucovina de nord,unde e bugeacul,de ce Romani din Timoc si din Banatul de vest sunt in serbia,de ce teritoriul din Crisana de vest adica pina la Tisa apartine ungariei, de ce ,de ce, de ce?Finca marile imperi neau hotarit soarta in spatelor usilor inchise uneori.rusia vrea sa aive influenta in s-e europei,austro-ungaria au vrut sa suga intotdeauna teritoriile vestice iar turcia sa aibe de asemeni influenta in balcani.Deasta situatia noastra este care este in prezent.In prezent razboiul se duce in plan economic,pina nu vom stirpi hotia si coruptia din tara sa devenim o tara puternica in Europa in plan economic militar nu vom putea sa ne redobindim drepturile stramosesti teritoriale iar frati nostri din afara tarii sa revina la tara mama.Asa ca va rog ginditi mai pragmatic, trecutul trebuie sal cunoastem este foarte adevarat dar viitorul ne apartine,asa ca fapte nu vorbe,faptele creaza viitorul Romaniei
October 17th, 2008 la 3:42 pm
ba baieti ba…sunteti asa cum sunteti…nu mai cautati motive si probe false…eu unul cred in ceea ce zice Savescu…adik suntem daci din traci si suntem cel mai vechi popor din Europa…nu zice nimeni ca avem cei mai tari stramosi eroi si alte fenomene…dar de aici in spatiul carpato-danubian s-a format intreaga Europa….si astazi toti ne inchid usile si ne marginalizeaza pt ca ne cunosc adevaratul trecut istoric…de aceea tot cauta dovezi (care orikum sunt false) impotriva noastra…ne aseamana cu rromii cu un popor migrator care abia am venit pe acest teritoriu…pentru mine lucrurile sunt foarte clare…cred ca ar fi bine sa va ganditi…suntem poporul cu cea mai veche istorie din lume…mandritiva ba astia care “esteti voi patrioati”
December 16th, 2008 la 10:10 pm
Zamolxis, ai foarte mare dreptate, cred si eu k asta e motivul pt care romanii sufera atat. Ei nu vor sa recunoasca dar asta e purul adevar. Pana nu vom lasa pacifismul asta de 2 bani si sa ne punem pe castigat glorie si teritorii NIMENI nu o sa ne respecte.
December 29th, 2008 la 10:27 pm
Si cum ramane cu legile belagine ? Nu erau ele dacice ? Zamolxes , primul legiuitor al omenirii va spune ceva ? Din cate stiu eu nu Savescu a spus-o , ci Carolus Lundius . Cat despre felul in care se transmiteau , e vorba de transmitere pe cale orala . Memoria etnografica le a pastrat , exista dovezi ca acestea au ajuns pana aproape de zilele noastre , exemple ar fi : tranzactiile se faceau in prezenta martorilor , fara inscrisuri , cand cineva era plecat de acasa isi semnala absenta printr un stergar pus la poarta , etc . Dar atunci oamenii erau de cuvant , nu erau tiganosi ca acum . Despre daci se spunea ca ascultau de bunavoie de conducatori . Legea era respectata si aplicata ! Inca o data : cauta si vei gasi .