…iar cei care nu cred Marele Adevăr sunt fie închişi la minte, fie vânduţi intereselor străine. Pornind din leagănul lor carpato-danubian, dacii, împreună cu strămoşii lor, proto-dacii au cucerit Europa, Asia (din Irak până în Japonia), America (şi de sud şi de nord) şi probabil că ar mai fi continuat să cucerească alte continente dacă nu ar fi inventat navele spaţiale cu care au plecat să colonizeze galaxia. Dar nu-i nimic, noi vom redeveni centrul universului când în câteva zeci de ani se vor întoarce spunând în vechea şi frumoasa lor limbă “mânz, barză, viezure, mazăre…”.
Dacomania nu este ceva nou: ea a existat încă din secolul XIX, cel mai de seamă reprezentant fiind Bogdan Petriceicu Hasdeu, a fost urmat de Densuşanu, dar popularitatea dacismului a crescut atunci când Ceauşescu a impus-o ca doctrină naţională oficială, cu ajutorul unor prieteni foşti legionari de prin străinătate, precum Drăgan.
E nevoie doar de puţină imaginaţie!
Problema principală cu aceste afirmaţii ale daciştilor este faptul că sunt pseudo-ştiinţifice. Există puţine informaţii despre daci şi e uşor să tragi concluzii exagerate sau chiar fanteziste, îţi trebuie doar puţină imaginaţie.
De exemplu, Napoleon Săvescu ne spune că limba dacă ar fi fost aceeaşi cu limba latină, ignorând toate cunoştinţele noastre despre acea limbă. Nu sunt multe lucruri ştiute, dar există poate mai mult de două sute de cuvinte şi nume dacice păstrate din antichitate: numele de locuri dacice, nume de persoane, nume de plante dacice şi cele câteva cuvinte care au rămas scrise. Au fost ele stâlcite de scribii greci şi latini, dar nici unul din acestea nu poate fi explicat prin latină. Dacă s-ar fi întâmplat ca limba dacică să fie aceeaşi cu latina, oare nu ar fi scris despre asta grecii sau romanii?
Dacă avem imaginaţie, de ce n-am spune că dacii au fost nemţi? Dimitrie Cantemir, acum câteva sute de ani credea că dacii ar fi fost unul şi acelaşi popor cu saşii din Transilvania: într-adevăr, “daci” seamănă cu “deutsch”. Jordanes îi confunda pe geţi cu goţi şi făcea o istorie comună a geţilor şi goţilor. şi ipoteza asta are cam tot atâta valoare cât cea cu limba latină, cuvintele dacice pe care le ştim nu se pot explica nici cu o limbă, nici cu altă.
Strămoşii noştri trebuie să fie fost măreţi. De ce? Pentru că sunt ai noştri!
Multe din cuvintele despre care se crede că au fost moştenite din limba dacă sunt asemănătoare cu unele din albaneză. Ar putea ca dacii noştri să fie cumva un fel de albanezi? Blasfemie! Strămoşii noştri erau grozavi, cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci, iar descendenţii lor au fondat Imperiul Roman.
De fapt, din felul cum arată acele cuvinte albaneze, se pare că pe vremea romanilor, strămoşii albanezilor şi strămoşii românilor deja vorbeau două dialecte distincte. De fapt, este chiar foarte probabil ca să nu fi existat o “limbă dacă”, ci să fi fost doar un ansamblu de dialecte, posibil destul de diferite între ele, dar înrudite.
Săvescu ne spune că cei care nu-i cred balivernele îşi dispreţuiesc trecutul şi strămoşii. Nu-i aşa. Ce dovadă mai mare de respect este decât cunoaşterea şi acceptarea strămoşilor aşa cum au fost ei? Ce rost are să credem într-o lume fantastică a dacilor care au inventat totul, de la apa caldă la pâinea feliată?
Pingback: Napoleon Săvescu şi revolta împotriva istoricilor | McWorld
dacismul incepe sa devina o religie. nu va luati de ei ca nu aveti cu cine discuta. nici un adevar (adevarul este crud da’ crud rau de tot…) nu va fi luat in consideratie.
am venit cu argumente contra dacistilor de urmatorul tip: noi, cetatenii imperiului roman am numit o parte din teritoriul de la nord de dunare cu numele de dacia. dar cum isi numeau acei cetateni propria tara?
ca sa fiu inteles, un exemplu din zilele noastre: exista o tara in europa pe care noi o numim germania dar cetatenii isi numesc tara deutschland iar ei sint deutsch.
deci, incaodata, cum isi numeau tara cei care traiau pe teritoriul numit de noi cetatenii imperiului roman, cu numele de dacia?
desigur, nu “va luati” :D nici de cei care sustin ca dacii nici n-au existat, ca sunt oameni destepti si au fost acolo, mai ales, d`aia stiu.
cam cate state si popoare numim exact cum se numesc ei insisi? Imi spune si mie cineva de ce ar fi asta un argument? Si pt ce?
cri, cri,
de la sumerieni (care au inventat scrierea fonetica si alfabetul acum 3700 de ani…) ne-au ramas legi, cronici, sentinte judecatoresti, inclusiv tablite cu compuneri scolare…de la romani ne-au ramas mult mai multe, inclusiv “dreptul roman” inca valabil (ne-au ramas pina si retete de bucate; poti sa le folosesti ca sa vezi ce mincam noi, cetatenii imperiului roman).
daca tara aia pe care noi cetatenii imperiului roman o numeam “dacia” ar fi fost un stat, ar fi trebuit sa ne ramina de la ei, de exemplu, acte de vinzare-cumparare.
daca un dac se ducea in alt sat si cumpara o casa, cine-i apara proprietatea? cei din acel sat ar fi putut sa jure ca acea casa n-ar fi a lui. este functia minima a statului sa apere proprietatea si evident sa existe documente oficiale si institutii care sa apere proprietatea.
de la daci nu a ramas nimic, nici macar numele acelui presupus stat. acest teritoriu numit de “noi” dacia a fost cel mult o uniune tribala unde capateniile fiecarui sat recunosteau pe un asa zis rege ca stapin. intr-o uniune tribala nu este nevoie de documente si institutii, totul se rezolva la vointa conducatorului.
din nefericire asta este realitatea insuportabila de unii. oricum, eu ma consider urmasul romei imperiale. “noi” am impus cu sabia limba si religia noastra crestina pe acest teritoriu de la nord de dunare pe care-l numeam “dacia”, provincie romana….scuze dar cu adevarul nu te poti pune. iti mai ramine doar sansa unei religii unde conteaza credinta nu realitatea…
Interesant argument. Strabunicii mei nu au fost casatoriti la primarie si n-au avut acte pe casa in care stateau. Si in care au stat si stra-stra-stra bunicii de vr-o 150 de ani, deci destul de modern.
Grecii i-au numit pe locuitori, Geton iar romanii dacus sau getae. Culturi “fara scriere” au supravietuit pina in zilele noastre. Multe sint pe cale de disparitie datorita globalizarii dar inca mai rezista. Probabil nici despre acei oameni nu se va mai stii mare lucru pentru ca-ntodeauna se pierde ceva prin traducere sau scriere. UNESCO incearca sa creeze o arhiva sonora.
Daci au existat. Ca ei s-au numit pe ei insisi daci probabil ca nu vom sti niciodata. Ca au fost barbari. Mai mult ca sigur, ca si celtii, germanii, saxonii si vikingii.
Dreptul roman a fost incetatenit de Iustinian destul de tirziu. Se pare ca el a fost stabilit de etrusci care au stabilit “cele 12 table” ca si cod de onoare,… Sa nu se fure intre ei.
Oricum in 100 de ani vom schimba din Bucuresti in Bucharest. Asa ca discutia trebuie mutata la UNESCO, la arhiva limbilor pe cale de disparitie.
Traiasca “Scoala ardeleana” cu al sau git-legau.
N-am citit pana acum, impotriva ipotezei descendeta latin din dacic, cele spuse de Ovidiu, cand se plange despre faptul ca la Tomis (Costanta) cand vorbeste latin nimeni nu intelege nici un cuvant.
D.ul Napoleon Săvescu spune, intre multe, ca daci au fost cei care au inventat limba scrisa: poate au facut asta si dupa s-au plictisit imediat pentru ca cu inventia lor n-au scris nimic…
(cer scuze pentru romanesc aprosimativ)
pt primu roman de pe pagina asta de sus, sau sa-ti zic rromales, mai bine spus…te doare undeva ca si pe tigani de istoria neamului tau!?! Cred ca te-ai tampit de la prea mult “Manele Tivi” si alte…
Habar nu ai de istoria dacilor, getilor, hiperboreenilor!
In locul tau m-as duce sa vad vestigiile care au mai ramas prin tara asta. “Pestera lui Zamolxe” iti spune ceva?
Ai fost tu si ai descoperit ceva sapand sau cautand prin Romania? Nici macar nu esti in stare sa datezi un desen facut de un tzanc la gradinitza , ce sa mai vorbim de pictograme din pesteri si de scrieri vechi pe placutze de lut si metal ce dateaza de dinainte de intrarea in istorie a Egiptului antic, subliniez SCRIERI , adica pe cand inteligentii din Egipt faceau pictograme, cei ce locuiau pe teritoriul actual al Romaniei stiau sa scrie! Asa ca, rushinica dl ignorat si incult!
Ma voi aveti o mare dreptate.Imi iubesc originile si ii respect pe cei care fac la fel.Bravo voua.Zamolxis sa va pazeasca.www.dacii.tk
mai daca as avea bani le-as plati drumul si cazarea, tuturor celor ca le este rusine ca is romani(daci) si contesta adevarata origine a romanilor(dacilor) sa plece acolo unde cred ei ca le va fi bine si sa stea acolo sa nu mai vina pe aici sa ne incurce. drum bun.
Salutare tuturor Romanilor,vad ca va dati cu parerea despre trecutul nostru ca natie cea ce este foarte important de altfel.Parerea mea este ca suntem la origini Daco-Geti este adevarat dar mai sustin ca avem influente latine iar in mult mai mica parte slave si foarte putin influente din popoarele care au trecut pe aici in migratia lor.Dar problema se pune ,ce facem cu viitorul nostru ca neam,de ce nu suntem uniti si suntem dezbinati?Unde e Basarabia[80%] moldoveni Romani,unde e bucovina de nord,unde e bugeacul,de ce Romani din Timoc si din Banatul de vest sunt in serbia,de ce teritoriul din Crisana de vest adica pina la Tisa apartine ungariei, de ce ,de ce, de ce?Finca marile imperi neau hotarit soarta in spatelor usilor inchise uneori.rusia vrea sa aive influenta in s-e europei,austro-ungaria au vrut sa suga intotdeauna teritoriile vestice iar turcia sa aibe de asemeni influenta in balcani.Deasta situatia noastra este care este in prezent.In prezent razboiul se duce in plan economic,pina nu vom stirpi hotia si coruptia din tara sa devenim o tara puternica in Europa in plan economic militar nu vom putea sa ne redobindim drepturile stramosesti teritoriale iar frati nostri din afara tarii sa revina la tara mama.Asa ca va rog ginditi mai pragmatic, trecutul trebuie sal cunoastem este foarte adevarat dar viitorul ne apartine,asa ca fapte nu vorbe,faptele creaza viitorul Romaniei
ba baieti ba…sunteti asa cum sunteti…nu mai cautati motive si probe false…eu unul cred in ceea ce zice Savescu…adik suntem daci din traci si suntem cel mai vechi popor din Europa…nu zice nimeni ca avem cei mai tari stramosi eroi si alte fenomene…dar de aici in spatiul carpato-danubian s-a format intreaga Europa….si astazi toti ne inchid usile si ne marginalizeaza pt ca ne cunosc adevaratul trecut istoric…de aceea tot cauta dovezi (care orikum sunt false) impotriva noastra…ne aseamana cu rromii cu un popor migrator care abia am venit pe acest teritoriu…pentru mine lucrurile sunt foarte clare…cred ca ar fi bine sa va ganditi…suntem poporul cu cea mai veche istorie din lume…mandritiva ba astia care “esteti voi patrioati”
Zamolxis, ai foarte mare dreptate, cred si eu k asta e motivul pt care romanii sufera atat. Ei nu vor sa recunoasca dar asta e purul adevar. Pana nu vom lasa pacifismul asta de 2 bani si sa ne punem pe castigat glorie si teritorii NIMENI nu o sa ne respecte.
Si cum ramane cu legile belagine ? Nu erau ele dacice ? Zamolxes , primul legiuitor al omenirii va spune ceva ? Din cate stiu eu nu Savescu a spus-o , ci Carolus Lundius . Cat despre felul in care se transmiteau , e vorba de transmitere pe cale orala . Memoria etnografica le a pastrat , exista dovezi ca acestea au ajuns pana aproape de zilele noastre , exemple ar fi : tranzactiile se faceau in prezenta martorilor , fara inscrisuri , cand cineva era plecat de acasa isi semnala absenta printr un stergar pus la poarta , etc . Dar atunci oamenii erau de cuvant , nu erau tiganosi ca acum . Despre daci se spunea ca ascultau de bunavoie de conducatori . Legea era respectata si aplicata ! Inca o data : cauta si vei gasi .
stramosii nostrii dacii si romanii au avut civilizatiile cele mai infloritoare.dacii erau cei mai viteji dintre tracii si cei mai puternici iar romanii erau cei mai destepti ca doar sunt inruditi cu greci.de aici ne dam seama ca poporul nostru este puternic si destept .dealungul istorie poporul nostru a luptat si a invins cele mai puternice imperii(imperiul otoman, imperiul rus si pmperiul austro-ungar)prin putere de lupta si de minte.descendenti dacilor sunt normal latini.primi locuitori ai europei au fost indo-europenii erau acele invazii de pastorii veniti dinspre india.din indo-europeni au rezultat traci si germani mai tarziu .din traci au rezultat dacii, grecii,slavii si majoritatea popoarelpr italoite care erau inrudite cu daci.unele popoare italoite provin de la greci si germanici .deci daca majoritatea popoarelor italoite sunt inrudite cu daci si latini formanduse mai tarziu spunem ca latini sunt descendenti ai dacilor.
Hai sa o luam pe firul istoriei.
Cand a aparut epoca fierului?
Unde se gaseste sarea la suprafata in Europa?
Cand a fost domesticit calul in Balcani?
Se spune : calul a fost domesticit pentru prima data in jurul anului 1800 i.e.n. in jurul Marii Caspice de catre Parti. In jurul anului 1400 i.e.n s-ar fi raspandit si in Balcani.
SA PRESUPUNEM ” CALUL DEVINE UN ANIMAL SFANT” ; de vazut calul de pe monedele Tracice ( calul Tracic—-simbol care a rezistat foarte mult in timp); dansul popular-Dansul Caiutilor, de la noi.
Prin domesticirea calului s-a extins foarte mult arealul pastoral ( transhumanta).
Epoca fierului –Primele cuptoare folosite la obtinere fierului au fost descoperite pe teritoriul Turciei ( partea Asiatica) si au fost datate inainte de 1200 i.e.n.
Stim ca Troia era locuita de catre Traci si a fost cucerita in jurul anului 1200 i.e.n. Ce mai stim: in apararea Troiei au venit soldati din tot spatiul Balcanic, inclusiv de dincolo de Dunare, ai caror conducatori aveau coifuri si scuturi de aur. De retinut ca, in anul 1800 i.e.n. a erupt un vulcan foare puternic, in arhipelagul de insule , care astazi sunt Grecesti, ducand la prabusirea civilizatiei MINOICE.
Astfel, primele triburi grecesti, care au ajuns in insulele din Sudul Peninsulei Balcanice, in perioada imediat urmatoare, nu cred sa fi intampinat o rezistenta prea serioasa de la bastinasilor, tinand cont de catastrofa ” umanitara” care s-a produs in aceasta zona. Deci, spatiul eliberat a fost imediat ocupat de alta populatie.
Avem asadar un cap de pod in Balcani, pentru triburile grecesti, iar in jurul anului 1200 i.e.n.si o armata echipata superior odata cu aparitia armelor de fier. Cand se produce al doilea val al migratiei de triburi grecesti in Balcani?
Tocmai in aceasta perioada. REZULTA CA S-A PRODUS O STRAMUTARE A POPULATIEI BASTINASE – TRACICE.
Se pune problema Unde vom regasi aceasta populatie?
Cred ca s-a subinteles cum de au fost pacaliti locuitori Troiei cu calul primit de la vrasmasi.
In jurul anului 1200 i.e.n. –avem o densitate mai mare a populatie in N Africii, in Asia Mica ( vezi Egiptul Antic, Fenicia, Babilonul)— care trebuie hranita.
Unde se gaseste sare la suprafata in Europa — IN DACIA ( ROMANIA).
In acea perioada, sarea era principalul conservant. Putem spune ca DACII au plecat sa vanda sare in toata Europa ( s-au gasit artefacte dacice in tarile Baltice, in Danemarca).Parca, prima roata a fost descoperita pe teritoriul Romaniei? Oare din intamplare?
Se pune intrebarea, Pe ce schimbau sarea? Ne spun chiar cronicile romane cat aur si argint au carat in momentul cuceririi Daciei de catre Traian. In conditiile in care mare parte a fost ascuns ” Muntii nostrii, aur poarta”. Sau, de ce nu, Muntenii ( in sensul de oameni de la munte) nostrii, aur poarta.
Cred ca toata lume stie, ca, din cand in cand Egiptul antic era lovit de foamete, scrie si in Biblie — cele 7 vaci grase si cele 7 vaci slabe din vis.
Avem campia Romana, spatiu destul de vast si de bogat pentru a produce un surplus de hrana– in special din pastorit. De asemenea, este si stepa ruseasca. Iarna, odata cu inghetarea apelor curgatoare, animalele puteau fi aduse pana pe teritoriul Greciei de astazi, unde era o clima mult mai blanda. Nu cred ca acum 2000 sau 1500 de ani coseau iarba pentru a face provizii pentru iarna. Totodata, in stepa ruseasca era o populatie foarte redusa, care ramanea si peste iarna in acea perioada.
Deci, avem o populatie tracica, care practica pastoritul, pana in stepele rusesti ( avem dovezi arheologice de pe teritoriul tarilor baltice)— fenomenul de transhumanta care inca se mai pastreaza la o scara mult mai redusa– bunici imi spuneau ca ai batrani ai lor coborau cu oile pana dincolo de Bulgaria. Producand o cantitate mult mai mare de carne, decat aveau nevoie , trebuiau sa vanda surplusul.Unde se gasea aceasta piata de desfacere a carnii de animale.
Deoarece, in spatiul locuit de catre Traci, nefiind o densitate mare a populatiei acum 2000 sau 1200 de ani i.e.n., carnea obtinuta in urma cresterii animalelor domestice era din abundenta. Deci, aceasta piata trebuie sa se afle undeva la periferia teritoriului locuit de catre Traci, tinand cont si de faptul ca Marea Neagra era putin navigabila in acele vremuri, iar porturi in partea de Nord nu s-au descoperit ca ar fi existat.
Dar, unde era cererea? In zonai Asiei Mici, Egipt.
Care este cel mai important oras Tracic din acea perioada, cu iesire la mare? TROIA.
Asa zic eu, nu duci animalul la vecin in curte ca sa il vinzi ( poate ramai si fara el), din moment ce obtii un pret mult mai bun cand il vinzi de la tine din ograda.
Concluzie TROIA ERA PRINCIPALA POARTA DE COMERT A POPULATIEI TRACICE DIN ACEA PERIOADA. Era aproape de granita spatiului tracic, avea iesire la mare, iar in momentul cuceriri de catre greci era un oras infloritor.
Prin infrangerea Troiei, se produce stramutarea populatiei tracice din Sudul Balcanilor—O parte migreaza in Peninsula Italica—-fapt ce va da nastere Imperiului Roman, iar alta parte, majoritara—ajungand pana in stepele rusiei ( fapt demonstrat de abundenta artefactelor descoperite dupa aceasta perioada in stepa Ucranei).
In estul Romanie de astazi, se gasea o populatie majoritara tracica, care avea ca principala ocupatie pastoritul. Vezi orasele grecesti din N Mari Negre din sec. VIII i.e.n., si poate chiar mai devreme, fiind printre primele colonii.
Odata cu cucerirea romana, acestia pierd accesul la sare. Getii liberi se vor orientatea acum catre hotarul de vest, ramand descoperit hotarul de est.
manz,barza,viezure,mazare…cuvinte din limba daca,ce nu au corespondent asemanator ca forma in limba latina si nici in limbile latine moderne(franceza portugheza spaniola italiana).numai ca,in limba italiana de azi,manz se spune…manzoSi mai sunt astfel de cuvinte,ca de exemplu…varza.Ca unul care a stat patru ani in Italia,va pot spune cu certitudine ca in limba italiana,respectiva leguma este desemnata prin cuvantul…verza.Exact…”verza”.Cititi bine latinistilor,si domnilor profesori de istorie care va contraziceti singuri!Sau macar fiti mai atenti cand formulati listele de cuvinte dacice,chipurile…fara corespondent in limbile latineSi cine stie cate similitudini de acest fel mai descoperiti,ajunge sa conversati cu cei din Spania,care intalnesc la tot pasul persoane masculine ce se numesc Diego(din numele masculin dac”Diegis”)sau cu cei din Italia care cumpara curent”verza” si carne de”manzo”de la magazine,ca doar aveti internet.Nu de alta,dar romanii incep sa se cam sature de strainatate si va treziti maine-poimaine cu studenti,intorsi din Vestul Europei,dupa ani de zile de stat acolo,care va vor intrerupe expuneriele istorice profesioniste cu observatii ultrabanale,care va vor face de ras in aula.Cum spune si proverbul”buturuga mica rastoarna carul mare”. Herodot a calatorit in afara teritoriilor traditional grecesti,si a cules informatii despre traci de la colonistii greci,oameni simpli,negustori,soldati,marinari,functionari,si ce mai erau ei, care traiau in vecinatatea lor ,dupa care le-a analizat cu spirit critic.Istoricii romani sunt prea comozi sa calatoreasca printre colonistii nostri din Spania si Italia,dintre care unii,stabiliti de mult timp acolo si deveniti cetateni respectabili le-ar putea chiar facilita accesul la muzeele de acolo,la specialistii de acolo,la texte vechi necunoscute in Romania.Dar cine sa se deranjeze?Istoricii romani angajati la stat cu salariu sigur,si drepturi garantate,care penduleaza zilnic intre confortabila casa si confortabilul lor loc de munca,unde nu fac nimic decat sa astepte sfarsitul lunii,sa primeasca banul?Si de ce?Sa decopere cine stie ce text vechi spaniol unde scrie ca acolo,acum o mie si ceva de ani,nu puteai obtine functii importante daca nu erai urmas al…getilor?(socant,nu?imi pare rau ca nu mai retin numele respectivului cronicar spaniol,dar am sa-l caut,sa nu credeti ca inventez)Ce se va intampla cu carierele lor construite pe teoria romanizarii?Cu cartile,lucrarie studiile etc scrise pe ceeasi tema si care i-au facut ceea ce sunt acum:puratatori credibili de opinii istorice?Acesti oameni nu apara istoria,ei isi apara,functiile,titlurile,salariile.Si atunci prefera sa nu iasa din Romania unde este evident ca nu exista decat dovezi ale romanizarii,si eu le spun si de ce,in cazul in care nu stiau:pentru ca Dacia a fost a doua Cartagina!Puneti-va ochelarii si cititi bine domnilor profesori care le spuneti cu elevilor la ore ca Zalmoxis a fost un sclav poponar al unui filozof poponar Pitagora.Nu au existat decat doua state care au opus rezistenta Romei pana la capat:Cartagina si Dacia.Au mai fost popoare care s-au luptata pana la capat,dar triburi,nu formatiuni statale,iar tribul nu reprezinta un pericol la fel de mare ca statul.A mai ramas ceva din Cartagina?Ma refer la vestigiile cartagineze nu la cele romane,construite ulterior!Cam tot cat a ramas si din Sarmisegetuza.Nu veti gasi nimic in Romania decat vestigii romane ulterioare infrangerii Daciei(ca n-a fost propriu zis cucerita)!De ce?Pentru ca”civilizatorul” Traian, a avut grija sa are cu plugul peste davele dacilor,ca sa nu mai ramana nici cel mai mic punct de referinta care i-ar putea face sa se ridice din nou.Si daca Oltenia si Banatul au fost arate cu plugul,din restul dacilor ce sa mai ramana?Comunitati de oameni simpli care s-au intors la organizarea gentilica,pentru ca administratia si elitele se aflau in regiunile mai sus amintite!E valabil pentru orice stat,si antic si modern.Structurile de conducere se afla in asezarile mari,importante.Uitati-va la Statele Unite ale Americii de astazi!Unde se afla civilizatia?In marile orase!Odata ce ai iesit din orasul american,te asteapta desertul Nevada unde gasesti o benzinarie la o suta de kilometri,si un hamburger pe care-l apuci din goana masinii,ca sa iesi cat mai repede din pustietatea aia selenara si sa intri in urmatorul oras.Pastrand proportiile,si in Dacia administratia elitele,structurile de stat erau in cateva dave mai mari din Banat si Oltenia,care odata transformate in lanuri de grau si elitele dacilor exterminate,au lasat in urma un popor fara elite,fara un singur om care sa stie macar un ceai din plante medicinale sa mai faca,a ramas prostimea geto-daca,ca un corp fara spirit,ca prin asta se defineste orice stat,o mica parte din populatie sunt conducatorii si restul sunt oamenii simpli,care fara cei dintai se vor intoarce la formele de organizare stravechi,simple,primare,primitive chiar,adica acelea care le sunt lor accesibile.Traian,fiind militar de cariera stia bine cum sa desfiinteze pentru eternitate,un popor,un stat,mai ales ca a avut si de unde sa invete,romanii mai facusera asta,Ca sa nu mai spun ca el a avut mult mai multi soldati decat Scipio cand lupta impotriva Cartaginei,adica a putut face o treaba mult mai buna!Ori daca privim lucrurile asa,adica…cu bun simt(si nu cu dovezi arheologice incomplete si partinitoare…cutite ruginite,oale sparte,si ce-a mai scapat nespintecat de lama plugului)este evident ca Traian a fost mai degraba un precursor a lui Stalin,decat un civilizator!Si poate n-ar fi totusi lipsit de interes sa pronuntam corect numele celor doi protagonisti ai razboaielor daco-romane:Traianus(fiindca asa il chema in latina,forma romaneasca ,Traian nu exista decat la noi nu-l numea nimeni asa)si Diurpaneus(numele real alui Decebal,termenul propriu zis “Decebal”,fiind o porecla un supranume,atribuit lui).Adica:Traianus si Diurpaneus!Din cate vede ochiul meu de profan,”Diurpaneus”are o forma chiar mai latina decat alui”Traianus”.Ca sa nu mai spun ca pana si porecla Decebal a lasat urme in limba spaniola in numele masculin Deceballo.Si mai exista inca o duzina de nume si supranume de conducatori daci cu o surprinzatoare sonoritate latina,ele nefiind totusi de provenienta romana.Asa ca dacistii au dreptate:!)noi vorbeam latina inainte sa vina legiunile aici.2)nu s-a pastrat aproape nimic dacic pe teritoriul Daciei,pt.ca imparatul Traian,a avut grija in mod special de acest lucru.3)izvoare istorice credibile care sa reflecte realitatea despre ceea ce au reprezentata dacii,nu exista,si nu pot fi gasite,si nu trebuiesc cauate,decat in afara Romaniei,acolo unde nu au fost supuse unei actiuni de distrugere deliberata,planificata cu precizia matematica a unui imparat,care era militar de la varsta de 17 ani,si unde ele s-au pastrat ori s-au pierdut in limitele normale in care toate vestigiile istorice se pot pastra sau se pot pierde.Astept sa fiu contrazis!
VREAU NISTE OAMENI NU BLA BLA BLA ati injteles?????????
sunteti tampiti?eu v-am spun “dati motive pt care locuitorii daciei au fost atrasi de civilizatia romana
Văleu,cîte aberaţii spuse cu mare siguranţă de sine ! Unul e sigur că “gît-legău” a fost o propunere a ….Scolii ardelene. Nicidecum, pt că romîna nici nu formează aşa cuvinte ci le formează din rădăcini ,prefixe şi sufixe.În acest caz ar fi format legătoare. O altă formă este cu conjuncţie de ex unt de lemn,mujdei (muj de ai)
Afară de asta este o eroare de imberb să pui în aceeaşi oală diverşi “dacologi” amatori care visează la cai verzi pe pereţi cu unii cercetători (chiar unii amatori) care au făcut ceva concret ce se poate verifica. Şi printre latinomani există destui visători,chiar teoria oficială de formare a limbii şi a poporului romîn este bazată pe imaginaţie şi pe demonstraţii incomplete de limbă.Se compară limba romînă cu latina şi cu celelalte limbi romanice.După o comparaţie şi cu alte limbi (slave,alte limbi indo-eur din Asia,greacă,limbi germanice) demonstarţia romaniştilor nu mai stă în picioare.
Alţii nu-şi dau seama ce a rămas de la daci. De la vechii celţi din Anglia ce a rămas? Dar de la vechii germani? Ceva documente? Uitaţivă în oglindă să vedeţi ce a rămas ! Dacă teritoriu ar fi fost locuit de negri şi ar fi colonizat cineva romani albi pe el azi romînii ar fi fost mai mult negri. Nu ştiţi că e diferenţă genetică între noi şi italici? Asta pt că avem genele dacilor în noi.
D-na Căciuloiu Delia Elena ( e frumos că semnează cu numele d-ei) a dat motoive pt care dacii erau atraşi de civilizaţia romană de parcă a descoperit America. Ei,şi? Doar din asta s-au romanizat? Ce eroare! Oamenii au fost atraşi şi de alte civilizaţii de ex de cea germană,greacă,franceză,azi de cea americană cu mare putere de influenţă. Toată ziua şi noaptea pe toate posturile de radio di Europa răsună vocile cîntăreţilor americani.Cine a învăţat aşa engleză? Cine se americanizează prin Europa? Ar vrea mulţi să se americanizeze dar vezi că nu prea merge.Cum să fi mers atunci?
Civilizatii dacice : Pelasgii, pãrinþii geto-dacilor
http://daciacreatemybb2comindexphp.createmybb2.com/showthread.php?tid=192
Am postat linkul pe uul din site-urile noastre
http://reforma.qforum.biz/istorie-subiecte-discutii-f13/dacii-stramoii-latinilor-au-fost-cel-mai-mare-popor-din-lume-t100.htm#523
MULTI OAMEII SPUN CA REVOLUTIA DIN 89 A AVUT LOC PE VREMEA LUI DECEBAL SI TRAIAN DAR NU E ADEVARAT
eu cred ca urmasi nostri au fost mult mai priceputi ca romani, insa ei nu vroiau sa recunoasca acest lucru, pentu asta au daramat monumentele dacice(singurul care mai a ramas e de la Sarmisegetusa) prin acest simplu monument se poate spune ca daci erau destepti, inteligenti si sigurat ca aveo o limba a lor daca, poate ca nu au reusit sa lase prea multe cuvinte srise dar a lasat un suflet cum nul are nici un neam pe pamant, un suflet dac care face din noi romăni niste oameni priceputi la orce, romanul se descurca ori unde l-ai pune, finda daci desi au fost cotropiti, furatii si amestecati cu atatea namuri ramane in continuare dac… Traiasca Dacia….
Cine nu ia in seama trecutul stramosilor se neaga pe sine nu va convine pelcati in ungaria aia nu au o istorie asa de bogata ca a noastra si nici nu vor avea
Sa fim seriosi scrierile despre daci au fost cenzurate si distruse ce avem noi acum e putin , circa 10% singurul loc unde am mai putea gasi niste date concrete ar fii Biblioteca Vaticanului dar ar trebui circa 10.000 de experit in latina si greaca veche sa lucreze circa un an de zile daca nu chiar si mai mult ca sa catalogheze toate informatiile de acolo
Dacii erau un popor puternic si cu o forma statala bine definita , ami cititi istorie ca multi va dati cu parerea “CA eu sunt urmasul lui Traian ” ….
Prima scriere a fost gasita pe teritoriul romaniei fiind o scriere asemanatoare cu cea sumeriana dar fiind cu o mie de ani mai veche am sa ma documentez sa nu gresesc , primul lucru care trebuie facut e acela ca in manualele de istorie sa nu se pomeneasca despre daci doar asa in treacat in 2 pagini si acolo sunt scrise aberatii cai verzi pe pereti
Un copil daca vrea sa afle adevarul trebuie fie sa aiba parintii pasionati de asa ceva fie din proprie initiativa .
Da dacia si cartagina erau singurele formatiuni statale serioase
Ce a ramas de la Daci ?
Cavalerul dac mai nou numit Sf. Gheorghe
Traditiile de iarna , cautati colinde adevarate sa vedeti ce tenta au , nu prostiile ce ne-au invadat in ultimii 10 ani cu Colopotelul gingas al americanilor care mi se par stupizenii puse in rima
O colinda adevarata are o tenta mai razboinica , si are o conotatie mai puternica si nu are nimic de a face cu Maica Domnului si pruncul Ei .
Vestigii probabil s-ar mai gasi daca s-ar vrea si s-ar anunta nu ca la Sarmesegethuza unde nu tai copacul ca e al ocolului silvic , nu daram zidul de protectie al fostei capitale dacice ca e patrimoniu Unesco , copacul maore cade si darama zidul …. asa ceva e absurd chiar iti plac padurile ? apai frate iei si plantezi 50.000 de hectare ca ai unde da tai aia 500-1000 de copaci cati or fii ei de langa zid construiesti si tu un drum sa poti ajunge acolo si te ocupi si tu de capitala ca e lasata in paragina si daca s-ar mai sapa sigur ar mai gasi vestigii
1 Nimeni n-a spus ca ne-au “romanizat” dupa ce au stat aici 165 de ani ( 106-271 ). Asta dupa dovezile scrise de catre romani. Aurelian n-a facut decat sa consemneze inevitabilul. Romanii au scurtat granitele imperiului mult mai repede ( exista dovezi: cel mai simplu, nu s-au mai batut monezi pe teritoriul daciei dupa anul 250).
2 Nimeni n-a scris ca ne-au “romanizat” dupa ce au ocupat doar aproximativ 1/5 din suprafata Daciei. Moldovenii si maramuresenii nostri, n-au fost niciodata sub sandalele Romei.
3 Toti cei care sustin romanizarea au intrat in istorie la 106. Au sters cu buretele ceea ce-a existat inainte. Privesc inspre poporul roman de acolo de la 106.
4 Cineva care a inceput sa-si puna intrebari a scris ca tracii din Troia au migrat in cizma italica si-au intemeiat Roma. Italienii sustin asta. Se lauda ca prin Eneea si descendentii sai s-a ajuns la Romulus si Remulus. Mai departe e deja istorie.
5. Italia nu este pe de-antregul latinizata( romanizata). Multi dintre prietenii mei plecati in Italia sa aduca inapoi aurul furat de aici, certifica faptul ca localitati izolate nu se inteleg intre ele decat prin limba literara.
Mai am da ma apuca iarna daca mai scriu. Este insa adevarat ca din punct de vedere al organizarii urbei intreaga lume este latina, in afara de noi. Numai noi nu putem aplica ordinea romana( latina ) pentru orasele noastre. Uita-te la sate unde e o dezordine ordonata daca imi permiteti sa ma exprim asa. Mergi si vezi ca desi au o pensie de nimic batranii satului au chipul senin si ochii luminosi. Au o minte limpede si sunt respectati pentru gandirea lor ireprosabila. Pune-i in balanta cu saracii batrani ai orasului care s-ar sfasia intre ei la o coada. Asculta-i ce vorbesc despre credinta si vei vedea cu surprindere ca nu se potriveste decat in coloana vertebrala cu ortodoxia predicata la oras. Se stie ca dacii aveau o credinta compatibila cu crestinismul. Altfel nu s-ar fi pliat atat de bine crestinismul aici, fara violenta ca in alte tari vestice. Priveste cu mandrie la colinzile laice, sunt suflet din sufletul neamului meu. Miorita cu al sau cioban netemator de moarte. Gata ca am sa scriu o carte )))) si nu asta mi-a fost scopul.
Domniile voastre, un dictionar sanscrit-roman nu ar strica sa il rasfoiti!Mai departe, poate, o sa-l intelegeti pe Eminescu!
Bravo. Nu am stat mult in Italia , dar am observat la fel ca si tine cuvintele romanesti din limba vorbita de ei la tara, in sate. Mi-a spus un roman care a lucrat mai jos de napoli ca italienii de acolo se mirau ca noi folosim aceleasi cuvinte ca ei.
de ce nu scrieti informatii despre daci daca siteul vostru trebuie sa fie despre daci?
Sunt un impatimit al civilizatiei dacice si sustin ipoteza existentei si continuitatii a neamului dacic pe acest taram pe care ne ducem si noi azi veacul dar sunt constient ca maretia neamului dacic este prea marita. Dar nici injosita cum incearca unii aici sa ne convinga tinand cont de dovezile scrise in manualele scolare actuale. ce inseamna un manual scolar de istorie azi. hai sictir, o ingramadeala de propozitii si fraze doar sa se lege cartea si sa se castige banii. Da cred ca o mare parte a izvoarelor scrise si totodata credibile au disparut, nu cochetez aici cu nici o ipoteza sau conspiratie…sa nu uitam ca Dacia dupa cucerire a dat Romei Imparati care avand targeredin neamul dacic nu au dorit sa para in fata senatului ca invins si au deistrus multe din ozvoarele scrise despre Dacia…De ce cartea lui Traian “DACICA” este singura din cele 24 de carti scrise de-a lungul istoriei de catre imparatii romani ce nu se regaseste la nici 100 de ani de la scrierea ei. Conducatorii daci au fost conducatori cu mana de fier si cum la vremea respectiva nu existau prea multe cau de comunicare era usor sa controlezi poporul, scrierea era un dar al preotilor sau a marii nobilimi dacice. poprul de rand trebuia sa se supuna lor, sa munceasca pamantul si sa se ridice la oaste. Asta explica ca desi existau atatea triburi dacice pe arealul actual al Romaniei nu au reusit sa fie uniti. Fiecare pentru el…de aici si caracteristica actuala a poporului nostru.
Cred ca sunt urmasul DACILOR
Indifernt cum s-au numit ei, trebuie ca istoricii nostrii sa se ocupe serios de aceasta perioada istorica despre care nu stim f multe
Arheologii ar trebui sprijiti de stat sa poata cauta dovezi, indiferent ce vor demonstra ele.TREBUIE sa aflam adevarul. Tara noastra este plina de zone neexplorate de arheologi, dovada ca toate lucrarile de constructii care presupun excavatii descopera vestigii istorice.
Dar ce pretentii sa avem de la arheologi cand statul roman vinde tot ce mai detine TARA inclusiv viitorul nostru ?
Oricum manualele de istorie din ultima suta de ani sunt departe de adevar.
Chiar si cand vorbesc despre evenimente recente cum ar fi sec XX
Sunt sigur ca dacii au fost un popor deosebit, (dovada fiind respectul deosebit pe care li-l acordau romanii-vezi columna lui Traian, Adamclisi, statuile de daci din porfir, s. a.), si sunt sigur ca se va dovedi ca noi suntem mai mult daci.
As vrea ca drapelul Romaniei (de ce nu DACIA ????) sa includa si stragul dacilor, care cred ca ar fi mult mai reprezentativ decat niste culori
Pingback: Primul post din decembrie | Sebastianul
Ştiţi ce se numeşte în sudul ţării (la sate) prin cuvântul ? Sandale ! Cuvânt, f.f. probabil, rămas de pe timpul ocupaţiei respective. Populaţia care a adoptat cuvântul respectiv, pe care l-au transmis de-a-lungul generaţiilor, era cu siguranţă geto-dacică.
Scuze, cuvântul despre care vorbeam şi pe care l-am şters fără să vreau, era
“romane”