Ateismul in România
În România, toată lumea se declară credincioasă, cu excepţia unei minorităţi de 8.500 de persoane (0,03%) care s-a declarat atei la ultimul recensământ. Dacă la noi, procentul celor care nu se asociază cu nicio religie abia dacă ajunge la 0,1%, în alte ţări, ei sunt majoritatea: de exemplu, în Estonia, 68% sau în Cehia 60%.
Dintre cei mai mult de 99,9% din români care aparţin unei religii, 23% se laudă că ar merge săptămânal la biserică. Dar ce se întâmplă cu restul? Cred ei oare într-adevăr în Dumnezeu?
Pentru majoritatea românilor, discuţia despre existenţa lui Dumnezeu pare a fi un subiect tabú: mulţi nu vor să discute, întrebând la rândul lor “ce ţi-a venit să întrebi asta?”. Vestea că cineva e ateu e întâmpinată cu o exclamaţie de uimire: “aoleu!”, de parcă ateismul ar fi vreo boală venerică.
O parte din cei care refuză să vorbească despre asta, nu vor să recunoască faptul că nu cred în Dumnezeu, din cauza ideii că ateu = comunist = răul întruchipat.
În concepţia multora, moralitatea nu poate fi desprinsă de religie, iar un ateu sigur trebuie să fie o persoană rea şi îngrozitoare, deşi dacă ne uităm pe statisticile din vest, ateii sunt mai educaţi şi dau mai puţine probleme autorităţilor.
România este de departe lider în Uniunea Europeană la procentul celor care declară că au credinţă în Dumnezeu. Dacă ar fi vreo legătură între moralitate şi religiozitate, atunci noi am trebui să fim mult mai puţin corupţi decât suedezii, care sunt foarte nereligioşi (doar 5% merg la biserică).
Alte articole:
September 12th, 2007 la 2:59 pm
Pe când o asociaţie a ateiştilor, care s-ar asocia împotriva atacurilor, de multe ori violente, ale bigoţilor? cred că m-aş implica serios.
September 12th, 2007 la 4:30 pm
Există o asociaţie numită “Solidaritatea pentru libertatea de conştiinţă” care militează împotriva discriminării printr-o secularizare completă a statului român. Deşi nu este religie oficială, Biserica Ortodoxă se comportă ca şi cum ar fi, iar politicienii cam acceptă şi susţin asta.
Mai există şi o listă de discuţii de la Atei.ro.
Atacuri violente împotriva ateilor nu prea am întâlnit în Bucureşti, dar aici, aproape nimeni nu vrea să discute despre religie. Nu ştiu cum e în restul ţării, dar presupun că religiozitatea e mai mare. O colegă dintr-un orăşel de prin Muntenia spunea că acolo “toată lumea” mergea duminica la biserică, ceea ce e foarte diferit de cum e aici.
July 23rd, 2008 la 5:29 pm
eu sunt atee de aprox 4 ani si sunt privita cu sceptimism si uimire cand ma declar asa. nu inteleg ce e mare lucru. cum ei cred in acel ceva numit dzeu, eu nu doar neg existenta lui, dar nici nu inteleg rostul de ce ar tb sa existe.
October 2nd, 2008 la 10:06 am
Bănuiesc că am nimerit în cercul ateilor dar vreau să-mi expun şi eu parerea şi totodată să dau un răspuns pentru Mia. Eu cred în Dumnezeu şi aceasta este alegerea mea aşa cum şi voi aţi făcut alegerea voastră. Dar este o diferenţă între mine şi voi, eu prin faptul că cred în El nu perd nimic în cazul cînd voi muri şi iadul ori raiul nu există deoarece am trăit o viaţă frumoasă şi placută sufletului meu de care nu regret. Iar dacă există merg în rai deoarece aceasta a fost promisiunea lui Dumnezeu în Biblie pentru cei ce cred şi-l primesc pe fiul său Isus. Atunci aceasta este întrebarea mea pentru voi. CE SE VA ÎNTÎMPLA CU VOI DACĂ MURIŢI ÎN ACEASTĂ SEARĂ ŞI DUMNEZEU EXISTĂ ŞI DEASEMENEA EXISTĂ RAI ŞI IAD? UNDE VE-ŢI MERGE VOI?
October 20th, 2008 la 1:04 am
Tatiana, faptul ca eu nu cred, as putea spune ca tine de alegere datorita lipsei de dovezi si invataturilor ilogice din partea oricarei religii. Ceea ce ai spus tu mai spre sfarsit (pariul lui Pascal), credeam si eu cand eram mai copil. Cu timpul, am inceput sa ma’ntreb cum e posibil ca o deitate cu asemenea atributii ar putea gandi in felul asta. Mi’l imaginam ca pe un copil de gradinita care-i spune altui copil ca-i da ciocolata daca face ceva anume. Celalalt nu credea ca are ciocolata, si nu facea ce-i spunea. Si’mi imaginam cum ii arata ciocolata si se stramba la el spunand: “vezi… n-ai crezut ca am ciocolata… na na-na na-na na…”
Daca ce crezi ca o deitate cu asemenea atributii
October 20th, 2008 la 1:08 am
De ce crezi ca o deitate cu asemenea atributii are nevoie cu disperare de credinta noastra in el, fara a ne da vreo explicatie concreta si logica?
November 20th, 2008 la 11:16 pm
atunci cand mai multe persoane cred in ceva, acel ceva incepe sa existe… e totul psihologic..
January 12th, 2009 la 5:11 pm
Pt toti comentaristii:P Eu cred in Iisus, si sunt de acord cu faptul ca BOR nu ajuta cu nimic societatea, ba mai mult, ca crestin pot sa declar ca nici nu te ajuta sa intri in rai ci din contra ;), deci avantaj pt BOR? nimic dar daca chiar simti nevoia sa pierzi timpul degeaba atunci dute la BOR, daca vrei sa afli calea si Adevarul… Cauta-l pe Iisus. pt ca nimeni nu ajunge la Tatal decat prin El!!! ps pt atei: http://tinyurl.com/a8csjr
January 13th, 2009 la 2:21 pm
Cand o persoana crede in ceva imaginar este numit nebun,cand sunt mai multe persoane este numit religie.
Unii oameni refuza sa puna la indoiala ce scrie in biblie,ei lasa lucrurile asa cum sunt,le este frica…ceea ce este pacat,pentru ca daca ar folosii putin ratiunea ar observa ca biblia este decat o carte SF.
Religia controleaza totul cu ajutorul fricii si a emotiilor oamenilor.
January 14th, 2009 la 11:51 pm
Eu sant ortodox , recunosc faptul ca Biblia contine unele neadevaruri dar totodata stiu ca : ” crede si nu cerceta ” nu a fost spus de catre Iisus , eu raman ortodox pentru neamul romanesc inseamna a fi ortodox . Pentru ca desi la inceput romanii au apartinut de Roma , stramosii au ales sa traiasca ortodox intr o religie care desi mostenitoare a crestinismului si pastratoare a dreptei credinte de la Iisus le a permis sa isi pastreze si vechile traditii pre crestine inlaturand doar unele parti din acestea . In fond ceea ce conteaza e mesajul lui Iisus , de iubire si speranta . Neconcordantele din Biblie pot fi combatute dar eu am ajuns sa inteleg ca trebuie luat ce e bun de acolo , nu unele neadevaruri demonstrate stiintific . Eu am ferma credinta ca Iisus a existat si ca exista o forta superioara noua pe care o numim Dumnezeu . Si am taria a recunoaste ca nu sant deloc mandru de mine , nu merit raiul si viata vesnica . In loc sa criticati aiurea ( cum am facut si eu ) puneti mana si cititi din Sfintii Parintii , cu siguranta o sa invatati mai mult decat de la Dan Diaconescu in direct sau alti inculti de pe la tv . Iar cei ce plini de ei declama : ” EU SANT ATEU , GANDESC SI TRAIESC LIBER ” se amagesc singuri , nu veti fi niciodata in masura sa ganditi liberi , pentru ca sant manipulati mai tare decat cei ce cred in Iisus . Noua ordine mondiala are grija de asta . Eu prefer ca oamenii sa creada in Dumnezeu Iisus , sa creada si sa se infraneze . Asta e calea , alta cale de a ajunge la Dumnezeu nu exista . Ortodoxia si Dumnezeu nu sant pacatosii si desfranatii din biserici , daca ati crezut asta n ati inteles nimic .
February 13th, 2009 la 3:10 am
Eu sunt student la teologie si paradoxal,sunt ateu.Cred ca in momentul acesta sunt chiar in masura sa vorbesc despre ateism intrucat am studiat teologie crestina,istoria religiilor s.a.m.d Se observa cu ochiul liber doctrina ilogica iar existenta unei zeitati este un capriciu al naturii umane incapabile sa priveasca viata intr-un mod liber necontrolat de o forta supranaturala.Pe cei care inca au dubii ii sfatuiesc sa citeasca vechiul testament si apoi sa-si explice natura psihologica a acelei zeitati in sensul strict moral. O sa observati lesne ca libera vointa despre care fac atata tam-tam teologii este adeseori incalcata de acea zeitate.Pornind de la premisa ca exista un Dumnezeu veti descoperi pe cale apofatica(negativa) ca nu este necesara prezenta unei astfel de fiinte.Va recomand sa cititi din Critica Ratiunii pure partea in care Kant explica imposibilitatea dovedirii existentei lui Dumnezeu.Cine doreste sa afle mai multe il rog sa posteze si ii voi raspunde.
February 19th, 2009 la 11:39 am
Bogdan, eu nu sunt savant/cercetator/om de stiinta, dar in ultima vreme m-a interesat foarte tare -la nivel “profan”- domeniul stiintific (cosmologia big-bang, fizica particulelor si mecanica cuantica, TR) si PARADOXAL, am ajuns sa cred mai mult in Dumnezeu (nu o lua ca pe o lauda, fiind student la teologie, probabil stii ca nu e suficienta DOAR credinta).
As vrea sa-ti spun ca imposibilitatea dovedirii existentei lui Dumnezeu nu echivaleaza cu inexistenta lui Dumnezeu. Din cate stiu nici Kant nu a sustinut asta. De altfel nici o religie nu “demonstreaza” ca Dumnezeu exista, de aceea e nevoie de credinta. Cel putin religia accepta ideea ca omul nu va putea ajunge in cursul vietii pamantesti la Adevarul ultim.
Exista, intr-adevar, demersuri stiintifice care incearca sa explice existenta in ansamblu fara a-l implica pe Dumnezeu (mult-cautata Theory of Everything), dar eu cred ca acestea sunt sortite din start esecului, din motive pe care nu le voi discuta aici. Daca savantii ar deschide ochii ar vedea ca un Univers care are un Creator poate fi explicat mai usor si mai logic.
Daca tu ai inteles din Vechiul Testament ca Dumnezeu incalca liberul-arbitru al omului cred ca ai facut gresala deja clasica de a interpreta trunchiat Biblia. Iarasi, nu vreau sa intru in polemica pe aceasta tema, dar sa stii ca asa-zisele “contradictii” din Biblie pot fi eliminate de o analiza corecta a textelor sacre (tine cont de faptul ca Biblia, ca orice Lege/act normativ, trebuie interpretata in spiritul ei).
March 31st, 2009 la 11:44 pm
Pentru toti creationistii. Sincer regret nespus de mult existenta si nevoie de religii in constiinta umana, dar se pare ca era oarecum inevitabil acest lucru. Speranta mea este ca o sa ajungem candva in puctul in care o sa lasam deoparte aceste superstitii idioate si o sa gandim in perspectiva. Voi cand puneti seara capul pe perna chiar nu va intrebati asa putin ca ceva e fucked up, dar e normal pentru mintile incuiate ca atunci cand ceva e inexplicabile datorat lui “bau bau” nenea din cer, sunteti niste copii mai mari, niste paria ai moralitatii, sper sa se termina cat mai rapid aceast fenomen obscur de preaslavire a religiilor si a idolilor conceputi de mintile voastre bolnave. Religia e celula umanitatii.
April 19th, 2009 la 9:59 pm
Sa renunti la cercetari si sa admiti ca Universul are un creator doar pentru ca e mai simplu si are “logica”e absurd.Este ca si cum s-ar renunta la autopsie si cauza mortii ar fi inlocuita de expresia “a murit pentru ca asa a vrut dumnezeu”…..foarte simplu si foarte logic ar gandi unii….Daca o zeitate este raspunzatoare pentru aparitia universului de ce l-a facut atat de mare??…miliarde de stele,miliarde de galaxii……pentru ce atata risipa??….In momentul asta mor si se nasc stele/planete……pentru cine le face in momentul asta??….ce zice biblia??……Erau vremuri in care oamenii erau ferm convinsi ca zeus exista…..Puteti sa dovediti ca zeus nu exista??…..nu puteti….dar asta nu inseamna ca el exista.Omul l-a facut pe dumnezeu si nu invers….
July 26th, 2009 la 8:15 pm
Eu am fost credincios ca credeam in dumnezeul iudaic,dar citind biblia am inceput sa ma uit peste profetii si is prostii,mai ales daca ai si biblii in engleza vezi greseli de traduce si cred ca-s intentionate.
Dumnezeul biblic e un gelos,criminal,tiran,omora oamenii daca ii punea la indoiala ce facea el etc.
Eu cred in mine ,familia si oamenii ,noi n-am fost crescutii sa gandim critic.Biblia e o poveste chiar de la primele paginii ale genezei,el o facut lumina in prima zi,dar steau (soarele) in ziua a patra etc.
Ar trebuii sa ne organizam si sa facem un fel de tabara de vara pentru a ne intalnii si schimba ideii.
November 7th, 2009 la 11:28 pm
Sunt ATEU si sunt mandru de asta. Am avut norocul sa nu mi se fi inoculat misticismul inca din copilarie asa cum aproape tuturor copiilor li se intampla astazi. Acest noroc mi se datoreza, cred, comunismului, am prins copilaria si adolescenta sub comunism. Sa nu intelegeti ca prefer/ador comunismul . Capitalismul este NET superior comunismului.Capitalismul actual mai are, insa, nevoie de o multime de imbunatatiri.Comunismul a fost odata…, si sper ca omenirea sa nu sa se mai intoarca niciodata la asa ceva.
Iata ca se poate sa fii Ateu si fara sa fii comunist, ba chiar sa fii mai bun decat unii religiosi (cunosc religiosi duri, rai si care incalca legea penala dar pentru ei nu conteaza atat timp cat nu incalca “legea lui d-zeu”).
Altceva, de fapt, voiam sa spun : copiii ! – este important ca tinerii sa decida ei insisi la varsta cand au Discernamant pe cele cale se vor indrepta, ateism sau religie. Un copil din zille noastre este “murdarit” cu diverse conceptii filozofice desi nu are capacitatea de intelegere necesara. Una e sa-i faci educatie si alta e sa explici lumea pe baza de divinitati. Asa ca atentie la copii !
November 25th, 2009 la 6:51 pm
Ateismul e o prostie inventată de niște pseudo-intelectuali certați cu normele morale impuse religios societății la un moment dat.Nu există nimic înălțător sau eliberator în a fi ateu.Cu toții dăm socoteală pentru faptele noastre bune sau rele indiferent ce scornesc anumiți indivizi.Cine în viața lui nu s-a gândit serios la ce o să fie după moarte și dacă vine vreun inept să-mi spună cât de degajat este el pe acest subiect e un măgar mincinos.Religia își are rostul ei natural iar dacă se caută chichițe minuscule,inadvertențe între diferite părți ale Bibliei doar să-ți justifici sistemul tău de gândire înseamnă că ești obtuz.”Sunt ATEU si sunt mandru de asta”..nu vreau să aud mai aud asemenea enormități puerile,doar un tânăt imatur care n-a trăit și n-a citit nimic poate declara nonșalant așa ceva
December 13th, 2009 la 1:50 am
Crestinismul si vocea ratiunii
(Traducere adaptatã dupã Why Won’t God Heal Amputees – lucrare de pe internet)
Iatã 10 întrebãri la care un crestin intelectual sã încerce sã rãspundã…
Tu esti un om educat, ai studii superioare, ai obtinut o diplomã, ai fost învãtat sã gândesti rational si logic despre lumea în care trãiesti…
Sunteti persoane inteligente, stiti cum functioneazã o societate si cum se dezvoltã seturile de valori, gânditi critic si analizati o situatie în functie de considerente rationale si nu dintr-o poveste. Stiti de Legea Gravitatiei, de inertie si magnetism.
Mã adresez acum unor persoane inteligente care gândesc rational si stiu sã-si aplice aptitudinile critice asupra faptelor si lucrurilor din jurul lor. Dacã sunt crestini, cu atat mai bine, vor aplica aceste aptitudini asupra religiei.
Sunt câteva întrebãri simple la care orice crestin ar trebui sã caute un rãspuns logic, dar ei gãsesc mai întotdeauna unul inventat, o scuzã mai mult sau mai putin penibilã în numele d-zeului lor…
Crestinii cred cã rugãciunea are ca efect vindecarea cancerului, tratarea bolilor, iluminarea si gãsirea “cãii”. Totusi, membrele amputate refuzã sã creascã înapoi în completarea trupului unui om.
1. “De ce d-zeu nu vindecã persoanele cu membre amputate?”
Cu totii stim cã membrele amputate nu cresc la loc ca rãspuns la o rugãciune. E o întrebare simplã, nu? Ciungii, cum sunt numiti ei popular, nu primesc nici un ajutor de la acel d-zeu, nici un miracol, nici o regenerare.
Dacã esti o persoanã inteligentã trebuie sã recunosti cã este o întrebare cel putin interesantã. Pe de altã parte, tu crezi cã d-zeu rãspunde la rugãciune si face minuni. În acelasi timp stii cã d-zeu îi ignorã total pe cei cu membre amputate de vreme ce acele membre nu mai cresc înapoi, chiar dacã oamenii care au membre amputate se roagã ani în sir sau întreaga lor viatã.
Cum te împaci cu aceastã discrepantã? Ca o persoanã inteligentã, sigur cã ai o pãrere despre acest fapt, pentru ca toatã baza ta în d-zeu sã aibã sens. Pentru a avea o pozitie fatã de acest fapt, trebuie sã creezi un fel de rationalizare: trebuie sã inventezi un raspuns în numele lui d-zeu pentru a explica acest fapt ciudat. Ai sã spui: “Cred cã d-zeu are un plan secret, anume legat de aceste persoane.”
Deci îti inventezi o scuzã, apoi încetezi sã te mai gândesti la acest lucru, pentru cã îti creeazã disconfort în minte stiind cã explicatia ta este complet irationalã, iar opinia ta intrã în contradictie cu faptul cã esti o persoanã educatã si ai un simt critic ce poate rationaliza logic si gãsi un rãspuns firesc.
Uite un alt exemplu: Ca si crestin, crezi cã lui d-zeu îi pasã de tine si îti rãspunde rugãciunilor. Se pune acum o întrebare:
2. “De ce sunt atâtia oameni care mor de foame în lume?”
De ce ar fi d-zeu îngrijorat de mãrirea salariului tãu sau boala mamei tale si în acelasi timp sã ignore rugãciunile disperate ale atâtor copii inocenti, care pur si simplu mãnâncã insecte ca sã nu moarã de foame? Nu prea are sens, asa-i? Nu are nici o logicã. De ce ar face asta un d-zeu care e prezentat de religie ca fiind iubitor si cãruia îi pasã?
Pentru a explica aceasta trebuie sã inventezi vreo scuzã încredibilã în numele acelui d-zeu, precum cã: “d-zeu vrea ca acesti copii sã sufere si sã moarã de foame pentru cã are un plan divin si misterios legate de ei.” Sau: “Acesti copii trag pãcatele pãrintilor…”
Si, bineînteles, îti scoti cât mai repede din minte toatã situatia, pentru cã îti creeazã un disconfort psihic, te deranjeazã cumva ca – fiind o persoanã inteligentã cu studii superioare, care are abilitatea de a gândi rational – nu poti folosi un rãspuns logic, argumentat ca sã explici de ce un d-zeu iubitor si cãruia îi pasã ar comite o asemenea atrocitate.
3. “De ce d-zeu a vrut moartea atâtor oameni inocenti în Biblie?”
Exodus 3:52 d-zeu ne spune sã ucidem pe toti cei care muncesc în ziua sabatului. În Deuteronom 21:18-21 d-zeu ne spune sã ucidem pe toti adolescentii neascultãtori. Leviticus 20:13 d-zeu cere moartea homosexualilor. Deuteronom 22:13-21 d-zeu ne cere sã ucidem toate femeile care nu sunt virgine în momentul cãsãtoriei. S.a.m.d – sunt o multime de îndemnuri si cereri violente în Biblie.
Nu prea are sens, asa-i? De ce ar vrea un d-zeu care e caracterizat de o iubire fãrã margini moartea atâtor fiinte umane pe considerente atât de triviale?
Doar pt cã lucrezi în ziua gresitã a sãptãmânii sã mori? Chiar e absurd! De fapt, dacã într-adevar esti o persoanã inteligentã, realizezi cã acestea sunt de-a dreptul nebunii!
Asa cã inventezi fel de fel de explicatii neargumentate pentru a scuza intentiile criminale ale acestor versete.
4. “De ce biblia contine atât de multe informatii nestiintifice, nonsensuri fãrã argumentare?”
Ai o diplomã care atestã cã nu esti ignorant/a, deci stii la ce mã refer. Stii cum functioneazã stiinta. Folosesti bucuros produsele stiintei zi de zi:
- masina
- telefonul mobil
- cuptorul cu microunde
- televizorul
- calculatorul
- iluminarea
- mp3-ul
Acestea toate sunt produse ale stiintei. Stii cã stiinta este vitalã pentru orice fel de dezvoltare economicã. Aici intervine o problemã: ca persoanã educatã si inteligentã stii cã biblia contine o serie de informatii care sunt un total nonsens din perspectiva stiintei. De exemplu:
- d-zeu NU a creat lumea în 6 zile, acum 6.000 de ani în urmã, cum sustine biblia.
- NU a fost niciodatã un potop care sã acopere muntele Everest, cum sustine biblia
- Iona NU a stat 3 zile în burta unui peste, cum sustine biblia.
- Adam NU a fost creat din lut, cum sustine biblia.
Toate povestile acestea sunt DOAR POVESTI. De ce un d-zeu atoatestiutor ar lãsa sã se scrie în biblie atâtea prostii irationale, adevãrate povesti de adormit copiii? Nu prea are sens, asa-i?
Asa cã vei încerca sã inventezi tot soiul de scuze idioate pt a explica “de fapt” cum stau lucrurile, de ce biblia contine atâtea informatii care nu au nimic în comun cu inteligenta, pt a-l scuza pe d-zeu cu povestile tale.
5. “De ce d-zeu e prosclavagism, de ce îndeamnã fiintele umane sã creeze sclavi din alte fiinte umane?” Exodul 21:20-21, Coloseni 3:22-24, Ephessians 6:5, 1 Petru 2:18, s.a.m.d.
Ai sã vii cu vreo explicatie ciudatã, inventatã pe care sã o oferi drept rãspuns. Asa-i?
6. “De ce lucruri rele se întâmplã oamenilor buni?”
7. “De ce nici una din minunile despre care se spune în biblie nu a lãsat în urmã absolut nici o dovadã?”
8. “Cum îti explici – în mod rational si inteligent – cã Iisus nu a apãrut niciodatã (nu în închipuirea ta, ci real,) în fata ta, sã stea de vorbã cu tine?”
9. “De ce Iisus ar vrea – chiar si la figurat – sã-i bei sângele si sã-i mãnânci corpul?”
Tie nu ti se pare cã sunã grotesc si de-a dreptul revoltator? De ce ar vrea un d-zeu, care are absolut toatã puterea posibilã, sã faci asa ceva, când – în oricare alt context – sunã a ritual satanist, canibal, dezgustãtor?
10. “De ce rata divorturilor la crestini, la credinciosii-care-nu-contesta-nimic, e la fel de ridicatã ca si în cazul necredinciosilor?”
Crestinii, din câte sustin, se cãsãtoresc în fata unui d-zeu si a pretenilor lor crestini, toti rugându-se la acel d-zeu spre succesul acelei cãsãtorii. Si apoi spun: “Sã nu despartã nici un om ceea ce d-zeu a unit”. D-zeu, se presupune, este atotputernic, deci dacã a unit douã persoane nu se mai poate face nimic, nu? Si totusi crestinii divorteazã în aceeasi mãsurã ca toti ceilalti, care nu se pretind anticrestini, ci sunt doar oameni normali, cu probleme si griji normale, cu bucurii si atitudini sociale normale.
Ca sã explici asta ai sã cauti în minte o serie de argumente care vor cãdea pe rând oricum, si ai sã inventezi pânã la urmã un rãspuns fãrã nici o acoperire, pentru cã asa faci tu si te simti dator sã arãti cã nu esti idiot si cã nu degeaba ai luat examenele si licenta.
Deci ca sã crezi în d-zeu trebuie sã vii cu tot soiul de scuze penibile inventate care sã justifice o serie de acte si situatii. Dacã esti o persoanã inteligentã, cu studii superioare care poate gândi logic si creea un rationament sprijinit pe argumente valabile îti dai seama si singur/ã cã toate aceste scuze inventate în numele unui d-zeu nu sunt nimic altceva decât disperarea de a te agãta de ceva ca sã poti crede în continuare, chiar dacã stii cã e o tâmpenie.
Dacã te gândesti sincer la toatã problema asta, fãrã sã te pãcãlesti singur, folosindu-te de toate aptitudinile învãtate în scoli, de tot ajutorul primit ca sã gândesti si sã fii inteligent – trebuie sã recunosti cã toate rãspunsurile si scuzele cu care ai încercat si vei încerca sã vii sunt niste absurditãti, niste inventii penibile si fãrã sens.
Dar iatã ceva extrem de interesant legat de tot ce am scris pânã acum!
Ce-ar fi dacã ai presupune cã d-zeu e imaginar? Cã este o inventie menitã sã ajute oamenii cu mult timp în urmã, o inventie ce în timp a luat-o razna si a devenit peste mãsurã de antisocialã.
Acum lucrurile încep sã se clarifice pentru cã absolut fiecare rãspuns la oricare dintre aceste întrebãri capãtã înteles si sens.
Uitã-te acum la toate aceste întrebãri ca o persoanã inteligentã, capabilã sã gândeascã rational…
De ce d-zeu nu vindecã persoanele care nu au toate membrele?
Pentru cã d-zeu e inventat si nu are cum sã rãspundã la rugãciuni. “Rãspunsurile” pe care le “primesc” crestinii sunt doar în imaginatia lor. Toate dovezile si studiile stiintifice sustin acest fapt.
De ce sunt atâtia oameni si mai ales copii care mor de foame în lume?
Pentru cã d-zeu e imaginar, e o inventie si nu are cine sã rãspundã la rugãciunile acelor copii.
De ce d-zeu cere moartea atâtor oameni nevinovati în biblie?
Pt ca d-zeu e inventat, iar biblia e scrisã de multã vreme de niste oameni care nu numai cã gândeau primitiv dar si erau primitivi si tindeau spre indoctrinare ca sã obtinã o anumitã influentã care sã le poate oferi putere asupra semenilor lor.
De ce biblia contine atâtea date antistiintifice?
Tocmai am spus: biblia a fost scrisã de niste oameni primitivi si nu de vreo fiinta supraumanã atoatestiutoare.
De ce d-zeu sustine sclavagismul?
Tocmai am spus…
De ce se întâmplã lucruri rele oamenilor buni?
Pentru cã d-zeu e o inventie, e imaginat, – lucrurile rele se întâmplã în aceeasi ratã statisticã tuturor.
De ce nu existã nici o dovadã a minunilor sãvârsite de Iisus?
Pentru d-zeu e imaginar si toate miracolele despre care se vorbeste sunt un mit ca sã ajute oamenii naivi sã creadã mai usor.
De ce Iisus nu ti-a apãrut niciodatã real în fatã?
Pt ca d-zeu e imaginar, iar Iisus, conform arheologilor si istoricilor care au dovezi în ceea ce sustin, a murit acum 2000 de ani.
De ce ar vrea Iisus sã sãvârsesti un act de canibalism, sã-i bei sangele si sã-i mãnânci carnea?
Pt ca d-zeu e imaginar si toate religiile din lume se sprijinã pe ritualuri bizare ca acesta, sustinând lucruri ce depãsesc bunul simt.
De ce rata divorturilor la crestini este egalã cu rata divorturilor la acei care refuzã sã creadã povesti cu serpi vorbitori si mers pe apã?
Pt cã d-zeu e imaginar si cel ce crede în aceste nonsensuri o face doar pt cã asa a fost învatat/ã acasã de mic copil si undeva se teme de amenintarea unui iad imaginar.
Vezi ce s-a întamplat aici? Când presupui că d-zeu exista toate raspunsurile la aceste întrebãri sunt complet irationale si nu le poti gãsi nici un argument solid, te strãduiesti întruna sã inventezi ceva în numele acelui d-zeu.
Dar dacã reusesti sã recunosti cã acest concept e inventat, si cã a cãpãtat mai multã putere decât ar fi trebuit într-o societate normalã, întreaga noastrã lume începe sã capete sens, sã aibe rãspunsuri si sã se sprijine pe oameni reali în loc de povesti cu serpi vorbitori si pe amenintarea cu diavolul, care, filosofic vorbind, nu face decât sã sperie mintea umanã si astfel sã o frâneze sã rationeze.
Lumea noastrã e distrusã de religii si de îndemnurile violente pe care le sustin religiile. E distrusã de oamenii care refuzã sã vadã dincolo de povesti cu mers pe ape si oameni care zboarã si se încãpãtâneazã sã fie umili în fata unui zeu inventat care nu le oferã decât nepãsare si prostie.
Lumea noastrã capãtã sens dacã recunoastem cã d-zeu e imaginar. Astfel oamenii inteligenti, care au învãtat sã rationeze si sã fie critici, înteleg cã d-zeu e un imaginar religios.
Când îti folosesti creierul si gândesti logic despre credintele tale religioase nu poti ajunge decât la o singurã concluzie: Dumnezeu de care ai auzit de când erai copil e imaginar, învãtat si impus. Ca sã-l sustii trebuie sã renunti sã gândesti logic, sã refuzi sã te întrebi si astfel sã te prefaci cã nu esti în stare sã ai o gândire criticã. Astfel accepti sute de scuze bizare, inventate, care sã-ti justifice credinta în “dumnezeu”.
Acum, sã te mai întreb încã ceva: Ce importantã are? Ce importantã are dacã oamenii vor sã creadã într-un d-zeu inventat?
Conteazã foarte mult, pentru cã oamenii care cred în fiinte imaginare nu pot face diferenta între situatii normale si situatii anormale, când e nevoie sã le schimbe. Tot ei nu pot face diferenta între dreptate si gresealã. Cu ignoranta si nebunia lor acesti oameni pot face sã sufere sau sã ucidã alte fiinte umane ca si cum ar fi normal cã lor li se permite sã decidã pentru viata altor oameni.
Conteazã pentru cã oamenii care vorbesc sau cred cã vorbesc cu fiinte imaginare au un mental nesănătos nefiind în stare sã decidã corect pentru ei. Cum pot ei oare lua decizii bune pentru altii?
Conteazã pentru cã oamenii care cred în superstitii, precum sunt rugãciunile, nu au dreptul sã conducã societãti sau sã facã legi. NU poti crede în DREPTURILE OAMENILOR si în acelasi timp în serpi vorbitori si sã tragi concluzii rationale privind soarta oamenilor.
E atât de simplu! E atât de evident! Dar de multe ori oamenii refuzã sã fie de acord cu lucrurile simple. Natura umanã mai de grabã complicã lucrurile si inventează solutii la probleme inexistente.
Credintele tale religioase te rãnesc pe tine si pe cei de lângã tine si ne rãnesc pe noi oamenii care trãim în aceeasi societate cu tine.
December 13th, 2009 la 9:03 am
Felicitari,sunt de acord cu tot ce ai scris.Pana acuma credeam ca sunt singura atee din Romania. Bineinteles ca familia mea e credincioasa si nu pot discuta pe aceasta tema in casa.
January 6th, 2010 la 6:02 pm
Ceau,sunt de aceasi parere cu majoritatea,fiecare religie are dumnezeul ei si adepti ei sustin ca doar el este adevarat si unic restul dumnezeilor nu exista,atunci ma intreb care este adevarat si cred ca religia a fost inventata ca sa supuna si sa indobitaceasca omul an acelasi timp multi fac averi exorbitante de pe spatele credinciosilor.
January 16th, 2010 la 7:01 pm
Vasile,nu stiu de ce am impresia ca te chinuiesti cu niste intrebari,iarta-ma,da sunt de-a dreptul..una mai stupida decat cealalta! si sper sa vina ziua in care sa regreti ca le-ai postat. pentru ca sunt lucruri mult mai interesante si mult mai profunde pe lumea asta pe care omul ar putea sa si le puna.
Numa’ bine