Introducerea cenzurii religioase
Inevitabilul s-a produs: România a făcut încă un pas spre o cenzură religioasă de evul mediu: a fost votată noua lege a cultelor, care la propunerea cultului musulman (şi cu susţinerea tuturor celorlalte culte), are un paragraf care interzice defăimarea religioasă ofensa adusă simbolurilor religioase. Adică probabil ceva asemănător cu ce găsim în ţări precum Iran.
Legea este destul de neclară pentru a nu spune ce înseamnă defăimarea religioasă, dar în orice caz este o piedică la libera exprimare. Cei mai afectaţi vor fi artiştii (care au parodii asupra religiei) cât posibil şi ziariştii care investighează anumite biserici. Dacă un ziarist afirmă că pentru ca un preot ortodox să obţină o parohie în Bucureşti trebuie să plătească o şpagă de 15.000 €, o fi oare aceasta o defăimare a BOR ? Sau poate chiar teoria evoluţiei să fie cenzurată: teoria contrazice destule lucruri scrise în Biblie: afectează credibilitatea ei şi poate fi o defăimare, nu? (vezi Rusia)
Ceea ce este şi mai uimitor este că un singur deputat a votat împotrivă, iar presa mainstream abia a menţionat incidentul.
Legături: Humanism.ro, Liberalism.ro
Alte articole:
February 1st, 2008 la 9:36 am
Iar ceea ce este si mai umilitor e ca gandiri si conceptii ca ale tale sunt tot mai raspandite in lumea de azi, departata tot mai mult de Creatorul ei…
February 10th, 2008 la 5:05 pm
Defaimare religioasa inseamna de exemplu, sa-l caricaturizez pe Mahomed sau pe Iisus pe prima pagina a unui cotidian bine vandut.
Sa le pun un trabuc in gura so o sticla de vodka in mana.
Sa iau un verset din Coran si sa-l transform in manea – valabil si pentru Biblie, Talmud etc.
Daca insa l-am prins pe preotul X sau pe musulmanul Y ca-mi baga mana in buzunar si-mi ia ultimii 5 lei ca sa-mi tina o predica, sunt absolut liber (a) sa fac acest lucru public.
Sunt destul de frecvente emisunile TV care aduc in discutie astfel de cazuri, fara nici o cenzura.
January 4th, 2009 la 3:09 pm
JB are dreptate , mosule tu aduci o interpretare proprie si te iei mai mult de ortodocsi dupa cum vad eu . Oricum una e a defaima si alta a spune adevarul , asta in caz ca nu ti ai dat seama . Un exemplu mai clar este munca ta cu acest blog : e mai aproape de defaimare decat de adevar.
May 19th, 2009 la 5:11 pm
Ce morti mati nu iti ajunge de te iei de ortodocsi si de Sfanta Biserica!
Dak esti ateu asta nu inseamna k tre sa corupi si pe alti sa fie pagani ca tine!
Tu dak ai vedea doi poponari k se saruta tu ce plm i ai face niu i-ai omora???
Ptr autorul articolului
August 15th, 2009 la 1:24 am
=)))))))))))),bai ce credinciosi sunteti,sunt sigur ca doamne doamne e foarte mandru de voi…..
Eu nu inteleg ce-i cu toti bigoti astia care gasesc faptul ca o persoan este atee sau agnostica este ceva satanic/rau/oribil.
Macar ateii sunt umani si daca fac un bine i-l fac de placere nu ca sa satisfaca o zeitate,ma mir cum de nu ati ajuns inca sa oferiti atei ca sacrificiu pentru zeul vostru….
O da,si serios ar trebui sa nu mai pupati biserica in cur,si sa vorbiti despre adevar in timp ce religia voastra e bazata pe minciuni