http://www.iht.com/articles/ap/2007/05/21/europe/EU-GEN-Romania-President.php

Titluri similare au aparut in Financial Times etc.
Ii va ierta vreodata cineva in viitor lui Basescu faptul ca face de rusine numele de roman si cel de Romania?

E bizar cum incearca Andrei sa-l justifice pe acest delicvent (nu, acest termen nu mi se mai pare o exagerare avand in vedere violentele fizice si verbale de care da dovada acest “reales” Presedinte, un nou -escu si nou Carmaci al Romaniei). El scrie mai sus “In ambele cazuri jignirile nu au fost facute public ci in particular”. Care va sa zica o crima, un viol, o agresiune: daca ele sunt comise in “particular” si nu “public” ar fi mai putin grave, pare sa insinueze Andrei? Halal logica, halal argumentatie a apologetilor delicventului.

Nevoia de “tatuca” a poporului roman

O cunostiinta a carei mame (azi are 90 de ani) care a crescut in Istria aflata sub administratia lui Mussolini in perioada interbelica, imi spunea cu tristete amara ca pana azi aceasta varstnica doamna ii multumeste “Ducelui” pentru ca datorita acestuia ea, copil fiind, a putut purta pantofi. Cu alte cuvinte daca nu era Ducele copiii din Istria ramaneau descaltati. La fel si cu Basescu. Daca Basescu nu este, Romania n-ar fi in UE. Fara Carmaci, Romania s-ar balacari in coruptie etc etc. De asta musai trebuie reales. Fara mine potopul. Nevoia de “tatuca” a poporului roman nu are limite. Fara o figura providentiala la care sa se inchine, boborul se sufoca, se imbolnaveste de oftica.

P.S. Doua articole excelente in Ziua respectiv Gandul de azi semnate CT Popescu respectiv SR Stanescu trag atentia cu luciditate din nou asupra acestui periculos specimen 5 minute Basescu.

Nu credeam sa ajung sa vad placa cu “toti sunt o apa si-un pamant” si “nu merita sa mergem la vot” la un tanar. (Pana acum o auzeam doar la cei peste 60 de ani.) Daca nu-l mai suporti pe Basescu trebuia sa mergi sa votezi DA. Daca crezi ca mai poate face ceva bun, trebuia sa mergi sa votezi NU, sa-si duca mandatul pana la capat sa fie judecat pentru tot mandatul pentru care a fost ales.

Eu cred sincer ca multe lucruri s-au imbunatatit de cand a venit Basescu. Toate demersurile sale (condamnarea comunismului, dosarele SRI, lupta impotriva coruptiei) erau necesare de multi ani, si chiar facute asa impiedicat este un progres remarcat inclusiv de cei din UE. (Toate temele astea nu existau in vremea guvernarii PSD – de ex. coruptia nici nu exista in viziunea lui Nastase – si nici nu ar fi existat daca ar fi ramas PSD-ul la putere.)

Din 1989 pana acum, progresul Romaniei a fost lent, mult mai lent ca in cazul altor tari, cu suisuri si coborasuri, dar a existat. Daca spui ca toti sunt la fel si nu merita sa mergi la vot, inseamna ca negi chiar progresul asta care ne-a adus in Uniunea Europeana si nu meriti sa vorbesti despre ce e bun sau rau pentru Romania si unde trebuie sa ajunga Romania.

Credeam pana deunazi ca Basescu e un fel de personaj caragialenesc gen cetateanul turmentat sau mai degraba un fel de viclean Pristanda ajuns in pozitie de comanda si autoritate. Greseala! Daca va reamintiti textele lui Caragiale, veti vedea ca personajele acestuia erau, de bine de rau, politicoase desi bineinteles la fel de gaunoase moral. Agresivitatea si manierele execrabile (eram tentat sa folosesc expresia “de mahala” dar din nou, mahalaua lui Caragiale pare azi un rai al bunelor maniere) ale acestui Basescu il propulseaza intr-o alta categorie, de pe-acum greu de calificat. Ce cuvinte sa mai folosesc pentru a caracteriza aceasta rusine prezidentiabila nationala care raspunde la numele “Traian” Basescu: grobian, mitocan? Din pacate Basescu pare simplu o sosie, un Frankestein necizelat, clocit dupa chipul si asemanarea acestui popor roman. Tara aceasta perpetuu blestemata Romaneasca poate acum sa exclame aidoma lui Flaubert: Basescu c’est moi! Sacul si-a gasit in sfarsit petecul. Basescu n-are decat sa dezlantuie potop de injuraturi. N-are a face. Nu mai conteaza. Prea tarziu Romania!