Băsescienii vs. indiferenţii
Am învins. Care noi? Cumva băsescienii? Nuuu, noi cei care nu am mers la vot. Pentru prima dată, la un scrutin, prezenţa a fost sub 50%. Dacă în 1990, prezenţa ajungea la 86%, aceasta a scăzut treptat, ajungând la un patetic 44% şi nedând semne de revigorare.
Astfel că rezultatele au fost în acest fel:
Okay, dar totuşi de ce să nu votăm? O mulţime de tineri din mediul urban sunt foarte mari susţinători ai lui Băsescu. Evident, un politician demagog cu gura mare, care se înjură cu toată lumea, cu tupeu şi nesimţire se potriveşte de minune cu personalitatea acelor votanţi.
Băsescu uneori se înţelege foarte bine cu Becali, că doar sunt făcuţi din acelaşi aluat. Băsescu al nostru e un Becali light, e nesimţit, dar nu la nivelul lui Becali. Printre asemănările dintre ei, se află înjuratul ziariştilor. După celebrul episod cu un ziarist numit “găozar“, Băsescu numeşte o reporteriţă ţigancă împuţită. Părerea băsescienilor e că înjurăturile sunt cu totul justificate pentru că “ziariştii şi-o merită”.
Urmează eternele certuri cu Tăriceanu, Băsescu părând că singurul lui scop ca preşedinte e să-i pună beţe-n-roate lui Tăriceanu, de parcă alte lucruri de rezolvat nu ar exista.
Băsescu este prezentat de susţinătorii lui ca un cruciat care luptă pentru dreptate, când de fapt este un politician corupt, bădăran care luptă pentru propriile interese politice şi pentru grupurile de interese care-l susţin. Despre celebrele scandaluri de corupţie (programele guvernamentale “construcţia autostrăzilor pentru prietenii nostri” şi “curent ieftin pentru băieţii noştri”), băsescienii susţin tare că “ce, dacă tu ai fi preşedinte, nu ţi-ai ajuta prietenii? e ceva omenesc!”, de parcă a fura şi a fi necinstit sunt cele mai normale lucruri din lume.
Cei care s-au săturat de Băsescu şi nesimţirea lui sunt numiţi “egoişti” sau că “nu-şi iubesc ţara”. Oare? Poate că unii şi-au dat seama că oricum oamenii politici nu influenţează chiar atât de mult ţara pe cât se crede, iar dacă vrem s-o schimbăm, trebuie s-o facem noi nu să aşteptăm politicienii. În orice caz, indiferent de cât de proastă e conducerea, suntem în Uniunea Europeană şi la dictatură sau războaie nu mai ajungem, aşa că poate să fie oricine vrea la cârmă. Iar când vom reuşi să ne schimbăm noi, vom avea şi lideri mai buni..
Eu l-am votat în 2004, dar acum nu mai cred că merită, m-a dezamăgit în modul în care s-a comportat şi nu vreau să-i mai legitimez compartamentul prin votul meu, valibil cu toate partidele pe care le avem acum. Când lucrurile se vor schimba, voi reveni să votez, dar până atunci, nu merită nici să ies din casă până la şcoala care se află la 200 metri.
Alte articole:
May 21st, 2007 la 11:56 am
Prea tarziu Romania!
Credeam pana deunazi ca Basescu e un fel de personaj caragialenesc gen cetateanul turmentat sau mai degraba un fel de viclean Pristanda ajuns in pozitie de comanda si autoritate. Greseala! Daca va reamintiti textele lui Caragiale, veti vedea ca personajele acestuia erau, de bine de rau, politicoase desi bineinteles la fel de gaunoase moral. Agresivitatea si manierele execrabile (eram tentat sa folosesc expresia “de mahala” dar din nou, mahalaua lui Caragiale pare azi un rai al bunelor maniere) ale acestui Basescu il propulseaza intr-o alta categorie, de pe-acum greu de calificat. Ce cuvinte sa mai folosesc pentru a caracteriza aceasta rusine prezidentiabila nationala care raspunde la numele “Traian” Basescu: grobian, mitocan? Din pacate Basescu pare simplu o sosie, un Frankestein necizelat, clocit dupa chipul si asemanarea acestui popor roman. Tara aceasta perpetuu blestemata Romaneasca poate acum sa exclame aidoma lui Flaubert: Basescu c’est moi! Sacul si-a gasit in sfarsit petecul. Basescu n-are decat sa dezlantuie potop de injuraturi. N-are a face. Nu mai conteaza. Prea tarziu Romania!
May 21st, 2007 la 6:30 pm
Modul cum prezinti lucrurile le face sa para mai grave decat sunt. In ambele cazuri jignirile nu au fost facute public ci in particular. Probabil ca un candidat ideal care te-ar face sa te deplasezi cei 200 de metri va trebui sa prezinte inregistrari cu partidele de sex avute cu nevasta sa, pentru ca populatia sa fie sigura ca nu foloseste nici un cuvant murdar nici macar in intimitate.
Nu credeam sa ajung sa vad placa cu “toti sunt o apa si-un pamant” si “nu merita sa mergem la vot” la un tanar. (Pana acum o auzeam doar la cei peste 60 de ani.) Daca nu-l mai suporti pe Basescu trebuia sa mergi sa votezi DA. Daca crezi ca mai poate face ceva bun, trebuia sa mergi sa votezi NU, sa-si duca mandatul pana la capat sa fie judecat pentru tot mandatul pentru care a fost ales.
Eu cred sincer ca multe lucruri s-au imbunatatit de cand a venit Basescu. Toate demersurile sale (condamnarea comunismului, dosarele SRI, lupta impotriva coruptiei) erau necesare de multi ani, si chiar facute asa impiedicat este un progres remarcat inclusiv de cei din UE. (Toate temele astea nu existau in vremea guvernarii PSD - de ex. coruptia nici nu exista in viziunea lui Nastase - si nici nu ar fi existat daca ar fi ramas PSD-ul la putere.)
Din 1989 pana acum, progresul Romaniei a fost lent, mult mai lent ca in cazul altor tari, cu suisuri si coborasuri, dar a existat. Daca spui ca toti sunt la fel si nu merita sa mergi la vot, inseamna ca negi chiar progresul asta care ne-a adus in Uniunea Europeana si nu meriti sa vorbesti despre ce e bun sau rau pentru Romania si unde trebuie sa ajunga Romania.
May 22nd, 2007 la 11:00 am
Apologeticul Andrei…
E bizar cum incearca Andrei sa-l justifice pe acest delicvent (nu, acest termen nu mi se mai pare o exagerare avand in vedere violentele fizice si verbale de care da dovada acest “reales” Presedinte, un nou -escu si nou Carmaci al Romaniei). El scrie mai sus “In ambele cazuri jignirile nu au fost facute public ci in particular”. Care va sa zica o crima, un viol, o agresiune: daca ele sunt comise in “particular” si nu “public” ar fi mai putin grave, pare sa insinueze Andrei? Halal logica, halal argumentatie a apologetilor delicventului.
Nevoia de “tatuca” a poporului roman
O cunostiinta a carei mame (azi are 90 de ani) care a crescut in Istria aflata sub administratia lui Mussolini in perioada interbelica, imi spunea cu tristete amara ca pana azi aceasta varstnica doamna ii multumeste “Ducelui” pentru ca datorita acestuia ea, copil fiind, a putut purta pantofi. Cu alte cuvinte daca nu era Ducele copiii din Istria ramaneau descaltati. La fel si cu Basescu. Daca Basescu nu este, Romania n-ar fi in UE. Fara Carmaci, Romania s-ar balacari in coruptie etc etc. De asta musai trebuie reales. Fara mine potopul. Nevoia de “tatuca” a poporului roman nu are limite. Fara o figura providentiala la care sa se inchine, boborul se sufoca, se imbolnaveste de oftica.
P.S. Doua articole excelente in Ziua respectiv Gandul de azi semnate CT Popescu respectiv SR Stanescu trag atentia cu luciditate din nou asupra acestui periculos specimen 5 minute Basescu.
May 22nd, 2007 la 6:00 pm
De altfel presa internationala de azi nu-l menejeaza de loc pe Basescu. Vedeti de exemplu titlul de mai jos din International Herald Tribune
http://www.iht.com/articles/ap/2007/05/21/europe/EU-GEN-Romania-President.php
Titluri similare au aparut in Financial Times etc.
Ii va ierta vreodata cineva in viitor lui Basescu faptul ca face de rusine numele de roman si cel de Romania?